Съветът за електронни медии експедитивно реагира на Решение 72 на Комисията по досиетата, която огласи Красимир Гергов като сътрудник на бившата ДС.
В съобщение от днес СЕМ казва, че докато радио Класик ФМ е имало програмна лицензия (ноември 2005), СЕМ няма данни той да е бил съдружник. След ноември 2005 програмната лицензия на Класик ФМ е прехвърлена на Си Джей.
СЕМ не опровергава Комисията по досиетата, с каквото впечатление са останали някои медии. СЕМ говори само за себе си – че няма данни Гергов да (има участие в дружество, което) има програмна лицензия.
Както СЕМ знае, Класик ФМ има (поне през 2006 има) далекосъобщителна лицензия № 101-00724 за наземно разпространение, права върху честоти за разпространение на програмата Класик ФМ.
Според Конституционния съд, лицензиите за наземно разпространение са обвързани: “Всеки ефирен оператор притежава две индивидуални лицензии – за програма по ЗРТ и далекосъобщителна по ЗД…Това е необходимо от функционалната зависимост на двата вида лицензии”.
Законът за досиетата иска проверка и разкриване на сътрудниците между собствениците на електронни медии. Законът за досиетата не дефинира “собственици на електронни медии”, но няма правна пречка да се проверява по линия и на двете лицензии – вън от съмнение който има права за честотите, има информационна власт и значение за демократичната медийна публичност.
Както поясни председателят на Комисията по досиетата Евтим Костадинов, логиката на проверка произтича конкретно от предоставените от самите оператори документи.
Уважаема проф.Огнянова,
Принципно сте напълно права, но фактическата обстановка, върху която градите горните изводи е непълна.
Класик ФМ Радио АД, сега Кантус Фирмус АД никога не е притежавало далекосъобщителни лицензии по смисъла на ЗД, нито пък разрешения за ползване на спектър по ЗЕС.
Програмата Класик ФМ се е разпространявала по договор с далекосъобщителен оператор, който е притежавал далекосъобщителни лицензии по смисъла на Закона за далекосъобщенията.
Само май за в.Дневник не е станало ясно какво твърди СЕМ, но имайки предвид отношенията в сектора, тяхната дописка не ме очудва.
Поздрави на АБРО, естествено е вие да знаете по-добре кой има лицензии.
Обаче аз виждам на сайта на СЕМ друго: през 2006 (контролирана вече от Комисията по досиетата, чл.3, ал.2, т.1) СЕМ дава съгласие за изменение на “индивидуална лицензия № 101-00724 притежавана от ”КЛАСИК ФМ РАДИО” АД.”
Върху тази фактическа обстановка градя изводите си.
Уважаема проф. Огнянова и уважаеми Гриша,
Нека внеса малко яснота :
Прорамата Класик ФМ има програмен лиценз. Когато той е бил използван, това е ставало чрез далекосъобщителния лиценз на Свободна Европа.
Класик ФМ радио АД / внимавайте да не бъркате програмата Класик ФМ с дружеството Класик ФМ радио АД/ притежава до 19 януари 2006г. далекосъобщителни лицензии чрез които се е излъчвала програмата Джаз ФМ – също собственост до 2005г. на Класик ФМ радио АД.
С решение на СЕМ от 21.11.2005г. и последвало решение на КРС от 19.01.2006г. Тези далекосъобщителни лицензии се прехвърлят на Радиокомпания Си Джей ООД. / в.ч. и цитираната от г.жа Огнянова далекосъобщителна лицензия № 101-00724.
Но, Законът за досиетата влиза в сила през Декември 2006г. – точно 10 месеца след като цитираната от Вас г-жо Огнянова далекосъобщителна лицензия е прехвърлена на Радиокомпания Си Джей ООД.
Затова смятам, че СЕМ съвсем основателно “опровергава” КОМИСИЯТА ПО ДОСИЕТАТА, както са разбрали медиите.
Комисията не е свършила прецизно работата си по една твърде деликатна материя, / Ще видим решението на Административния Съд /. Тук не говоря за Красимир Гергов, който е бил щатен разузнавач в УБО/ за разлика от други хора, които са били агенти на държавна сигурност сред собствените си колеги в БНР , БНТ и др. медии/, а за Авторитета на Радиокомпания СИ Джей и Класик ФМ радио , които в годините , благодарение на целенасочени и последователни усилия постигнаха това, което са в момента. Особенно смешното в случая е, че Класик ФМ радио- единственото класическо радио, което съществува благодарение на моята лична саможертва в името на изкуството е подложено на такива остри нападки и се свързва с конспирацията на бившата Държавна Сигурност….
Заявявам, че никога, никой не ме е заставял, или подтиквал в програмата на Класик ФМ да се излъчва повече Съветска и Руска музика. Съдържанието на програма Класик ФМ винаги е било музикално – предкласика, Класика, Романтизъм. Правили сме и предавания за изобразително изкуство и медицина в които е възможно да са проникнали някои влияния на бившото ДС, но вярвам, че не са се отразили на демократичното развитие на страната в прехода.
Уважаеми господин Димитров,
твърдението на директора на АБРО е – виждате – че Класик ФМ Радио АД, сега Кантус Фирмус АД, никога не е притежавало далекосъобщителни лицензии.
Сайтът на СЕМ показа друго и се надявам Гриша като директор на АБРО да не се е опитвал да ме заблуди умишлено.
Отнасям се с искрено уважение към приноса ви за програмите Класик и Джаз.
Но това не отменя необходимостта от един друг разговор. За прозрачността на медийната собственост.
Благодаря за казаното по адрес на Класик и Джаз ФМ. Тези неща трябва да се говорят, защото дискриминацията в областта на изкуството и културата в българските медии са реалност.
Както виждате аз не оспорвам необходимостта от прозрачност в медийната среда, но тази прозрачност се осъществява на съществуващата законова даденост. В случая с Класик ФМ съм категоричен, че комисията по досиетата е превишила дадените и от закона правомощия, или е “сбъркала”, но поне да си го признае.
Някои хора разбират прозрачността както в “Пълна промяна” – когато завършат всички операции и трансформации в собствеността, тогава да се вдига завесата – не по-рано.
За да се покаже на хората прекрасен – и напълно неузнаваем – продукт.