Author Archives: nellyo

Сидеров

Миналото лято Сидеров направи скандал с изявление, че БНР работи за БСП и ДПС. После дълго доразвива тезите си в медиите.

През февруари Сидеров нападна Лили Маринкова (“платена журналистика”). Веднага намери трибуна да си доразвие тезите.

През последните дни Сидеров извършва какво ли не. И говори къде ли не.

Прокуратурата има работа, това е ясно. Но и медиите имат за мислене: как   се отразява подобен политик.

Две стратегии проверено  са погрешни:   затъмнението и безличността.

*

28 май.  По темата през седмицата

Twittering Machine

1922, Паул Клее

MoMA

Геолокация и лични данни

 Мнение 13/2011 на групата Article 29 засяга въпроси, свързани с три типа инфраструктура, използвана за предоставяне на услуги, основани на геолокация –   GPS, GSM базирани системи и  WiFi.

Мнението първо описва инфраструктурата, анализира рисковете за личните данни, свързани с нея, след което се прави  заключение за прилагането на правото на ЕС от страна на лицата, които събират и обработват такава информация от мобилни устройства.

В частта Рискове се описва какво знаят / могат да знаят такива лица за поведенските модели на притежателите на мобилни устройства, дори за лицата, с които те контактуват ( чрез т.нар. social graph).

Мнението завършва с препоръки за по-добра защита на личните данни, достъпни чрез мобилни устройства.

Решение на Съда на ЕС по повод неизпълнение на предходно решение на Съда

Днес в Официален вестник – съобщение за решение на Съда на ЕС, каквото не може да се види всеки ден:  поради неизпълнение на предходно решение  на Съда от 18 юли 2007 г. по дело C-26/07 относно неприемане на всички необходимите разпоредби за съобразяване с Директива 2004/80/ЕО  относно обезщетението на жертвите на престъпления

осъжда Република Гърция да заплати на Европейската комисия по сметка „Собствени ресурси на Европейския съюз“ еднократно сумата от три милиона евро.

Tagged

Цифров преход бг: по прозрачни и недискриминационни правила

Има съобщение, потвърдено от офиса на комисаря по конкуренцията, че до България е изпратено писмо по повод българския модел на цифров преход. Процедурата, която се използва от ЕС  при некоректно прилагане на правото на ЕС има фази – това е началото на първата (информационна) фаза с два месеца срок за отговор.

Проблемите според медиите са няколко –

  1. изискването кандидатите да нямат телевизионна дейност в чужбина;
  2. резервиране на честоти за  БНТ, която към момента е нямала съответна лицензия;
  3. българският модел must carry, въведен с особености заради ТВ2, впоследствие включил ТВ7, МСАТ, Дарик  и ББТ;
  4. аналоговите   честоти, които  се раздадоха по критерий обем реклама – не се налага ЕК да казва в чия полза е това.

Според правото на ЕС:

Радиочестотите  трябва да бъдат разпределяни и давани от националните регулиращи органи според набор от хармонизирани цели и принципи, регламентиращи тяхната дейност, както и според обективни, прозрачни и недискриминационни критерии, отчитащи демократичните, обществени, езикови и културни интереси, свързани с използването на честотата.

По силата на  това писмо тежестта на доказване е за България.

Интервенцията на ЕК е по сигнал. Има изключени от старта на цифровия преход интереси и  включени  интереси. Някои първоначални предположения:

  • Посочените проблеми възникват по времето на тройната коалиция, но ефектите са и по-късни:  напр.  ефектът  НУРТС-България   (1) се появи и получи разрешение през 2010, (2) комбинира разрешение за спектър (Тауърком) със собственост върху българската преносна мрежа (НУРТС), (3) има собственици с дялове 50 на 50, търсен паритет на интереси, (4) в конструкцията има офшори с определен контекст, (5) икономически субекти, свързвани с миналото правителство, са свързани с държавата и собствеността й и сега. Включените интереси изглеждат актуализирани.
  • Няма да се защитава всичко, което тези бизнес кръгове вече имат. От финала на отчета на СЕМ се вижда например, че  цифровото must carry  е дошло в повече на някои: “Българският законодател е въвел твърде широк кръг субекти на това право, като същевременно не са предвидени  достатъчни мотивации за възползването от него. Така има реален риск да се резервират позиции  на цифровите мултиплекси, които за дълго да остават неизползвани.”  ЕК не одобрява модела – добър повод за промени.

Новината идва в  навечерието на срещата на независимите  българските медии, тази година в Холандия, която има тема Медии и пари  и ще бъде открита от министър-председателя.

Стратегия за облаци: EK открива обществена консултация

Изчислителните облаци вече се използват широко. Тази тенденция се разраства и се очаква изчислителните облаци да генерират приходи от почти 35 млрд. EUR в Европа до 2014 г.

Насърчаването на правилните условия, даващи възможност на гражданите и предприятията най-добре да се възползват от това техническо развитие, е едно от действията, предвидени в Програмата в областта на цифровите технологии в Европа.

Общественото допитване в интернет ще продължи до 31 август.

Отговорите ще бъдат използвани при подготовката на Европейската стратегия за изчислителните облаци, която Комисията ще представи през 2012 г.

Футболисти и цензура

Още един футболист от Premier League използва възможността за съдебна забрана за публикуване на информация, свързана с личния му живот,  съобщават британските медии.

Около 40 известни личности, между които група футболисти, по този начин искат да се предпазят от публикации, свързани с техния личен живот. За ефекта може да се съди по случая с  друг футболист с такава забрана, за когото обаче излезли публикации в  чужди вестници.

Очевидно именно тези имена, които  се разпространяват в Twitter,   доведоха миналата седмица до  първата забрана  за публикуване и в тази мрежа.

Имената

Студентският съвет съдейства на кого?

“Всяка група от 7 студента на СУ с документ доказващ това (може и карта от градския транспорт или пропуск за общежитие), получава безплатна бутилка уиски (Tullamore dew, Jim Beam, Famous Grouse) или водка (Руски стандарт) по избор.“

Първа забрана за публикуване в Twitter u Facebook

Досегашните забрани за публикуване във Великобритания съдържаха формулата “забранява се публикация в който и да е вестник, списание, обществена мрежа, уебсайт, радио или телевизионно предаване, вкл. по кабел или сателит ”. Те се използват например, за да не се огласяват имена на лица, жертви на насилие.

Днес е наложена забрана за публикуване, която засяга още  ”и социални мрежи, включително   Twitter или Facebook“. Според юристи, това е първа забрана от този вид.  Става дума за  жена с мозъчно увреждане, чието семейство не желае огласяване на случая.

Напоследък  съобщения в Twitter огласяват имена на лица, предимно известни фигури, които са поискали  забрани на публикации в пресата. Общественото мнение е настроено отрицателно към тази практика, но тя е законна.

В случая обаче двете компании са със седалище в САЩ, така че шансовете да реагират на ограничителен  съдебен акт, издаден в Лондон, не са големи.

Проявява се вече известен проблем.  В правителството се обсъжда промяна на законодателството поради  “ненормалната ситуация онлайн свободно да се появява информация, която е забранено да се отпечатва във вестниците”.