Без да е нарушавал закона, носителят на Пулицър се оказва без колонка в Лос Анжелис Таймс – заради нарушаване на вътрешни правила (забрана за публикуване под псевдоним). Не е важен казусът, важен е принципът.
Без да е нарушавал закона, носителят на Пулицър се оказва без колонка в Лос Анжелис Таймс – заради нарушаване на вътрешни правила (забрана за публикуване под псевдоним). Не е важен казусът, важен е принципът.
Ето как, ето кaк върви и Wi-Fi на републиканско равнище – големите проекти и техните проблеми.
В този блог има интересен поглед към проблемите на Сан Франциско и въпросите, които чакат отговор. Казват, че бракът на Сан Франциско и Гугъл е спорно политическо решение. И там ли.
От една страна, няма нови факти, отново се говори за доклада на Янсен за липсата на резултати. От друга страна, подготовката на бюджета на ЕС не допуска много късно обявяване на решението за приемане или отлагане. От трета страна, да не очакваме от Брюксел да не се вижда това, което ние виждаме всеки ден: не е работата в това, да излъжем Брюксел.
Комисията за регулиране на съобщенията вече е потвърдила на СЕМ, че има близо 200 свободни честоти и медийният регулатор се кани да започва лицензиране. Сега информира.
Преди една година писах ( Лицензирането – възможно, но как?), че не е честно да се каже на регулатора "ти си на ход, лицензирай", след като парламентът му е сервирал параграф 9, с листа на чакащите от всякакъв вид и жанр.
Стана точно както се очакваше, РР започва да лицензира, подтикван от нетърпеливите кандидати. Това при сегашната подготвеност може да се прави само с мисъл "След мен – и потоп".
На срещата на БМК с регулаторите и операторите стана ясно колко въпроси стоят открити. СЕМ ще прави, каквото може, колкото може. Дори да предпоставим кристална честност у РР, Марко Семов, Людмил Стайков, Милен Вълков, Стефан Димитров, Мария Стефанова, Маргарита Пешева, Райна Николова, Лилия Райчева – никой там никога не е лицензирал радио и телевизия, това се отнася и до сегашния КРС, и – за съжаление – до сегашния състав на двете правни дирекции на СЕМ и КРС.
РР заяви, че има капацитет да лицензира. И радио, и телевизия, стотици пъти.
Може ли тогава да започне от изявление какво ще прави с решенията на ВАС, ще ги спазва ли или не.
И какво общо има докладът на Пешева, претенциозно наричан "аудиовизуална карта" или нещо подобно, с лицензирането "по реда на постъпване".
В поредицата от материали, отразяващи британската реакция срещу директивата за аудиовизуални медийни услуги, която трябва да наследи "Телевизия без граници", има нов материал във Файненшъл Таймс, разказващ за опасенията на британската индустрия: "Имаме консенсус в нашата загриженост – накъде ни води комисията с тази директива".
В лекция, изнесена завчера, Марк Томпсън очертава посоките на промяна на ВВС в цифровия свят.
Всички медии – достъпни на всички платформи, през цялото време. ("Searchable, movable, share-able.")
Това е само началото – ние сме на по-малко от пет години до напълно индивидуализираните drag-and-drop телевизионни и радиопрограми.
Направи си програма и я сподели с приятелите си – само натисни play. That's it.
ВВС мисли сериозно за цифровото си бъдеще, и според Файненшъл Таймс.
Предложение за проследяване на електронните комуникации, заедно с предложение за означаване на страниците с незаконно и неподходящо съдържание предизвиква реакция на правозащитните организации . вж Мемо на Центъра за демокрация и технологии.
И в ЕС имаше кампания срещу проследяването на комуникациите – но безуспешна. Директивата беше приета.
Вече се обсъждат първите ефекти – например новите рискове за журналистите от гледна точка на тайната на източниците, например казуса Тилак. Continue reading
Иван Кръстев за Open Democracy
Може ли нещо друго от Европа, ако може. Не европопулисти. Като се извади от българския политически спектър всичко, което не се търпи, човек остава почти на нула.
Architectural Wonders of London
А вече се появяват и видеоблоговете. Остава да се види колко бързо ще се приближат към интернет телевизия, особено при широколентов интернет. Кошмар за регулаторите: кое кое е.
Това е факт – предмет на доказване; става ясно, че е представен в съдебно заседание. Каква беше играта там: представителство на обществения оператор за рекламна дейност – говореше се, че при това е изключително представителство (без право на БНТ на самостоятелно договаряне), от руско търговско дружество, или в най-добрия случай контролирано от руски капитали, а регистрирано на запад.