Какви точки дават – да, но по какви процедури – изключено е да е секретно. Те обаче мислят иначе:
Регулаторът разграничава термините достъп до информация и достъп до документ и обяснява, че законът за достъп до информация не разрешава да се предоставя документ, а само информация.
За любителите на измисленото “равенство на кандидатите в медиите” ще бъде от полза Препоръка № R (99) 15 на Съвета на Европа:
Регулаторните рамки за отразяването на изборите от медиите не бива да се намесват в независимостта на редакционната политика на вестниците или списанията, както и в правото им да изразяват политически предпочитания.
А за законодателя, който е вкарал “всички интернет сайтове” в регулация за предизборната кампания, е полезно да се каже, че страни като Великобритания са против със следните аргументи:
For example, the administrator of the website of a human rights organisation would have to grant space to the spokesperson of a military dictatorship to respond to alleged factual inaccuracies that may be impossible to verify. Or a government representative would be able to post a mandatory reply on the site of a political opposition party, to refute allegations of corruption.
А тук регулацията на интернет в предизборна кампания тихо цъфти като цвят в чл.11г, ал.6 на Избирателния закон. И не прави впечатление на никого.
Преди пет дни “отрониха” по радиото, че извършват такова нещо, на националния празник са внесли четвъртата поправка на конституцията, но все още я няма на сайта на парламента. Това ако е публичен законодателен процес – интересно какво е непубличен. Всички гадаят.
За утеха обаче, появил се е законопроектът за личните данни.
С голямо смайване виждам (след онази “досадна грешка” в Закона за бюджета, която даваше 200 минути реклама на БНТ) нова “досадна грешка” в Избирателния закон. В Глава пета от закона.
Законът не се отнася до кабелни оператори- избирателните комисии гледат жалби само срещу предавания на оператори с лицензии (чл.11д) – а кабелите са с регистрации. Законодателят благосклонно е пропуснал да каже кой гледа жалбите срещу кабелните оператори – значи никой.
Не може чл.11д от изборния закон да се “тълкува разширително” и “лицензии” да се разбира като “лицензии и регистрации“. Нито пък може ЦИК да извърши “разширяване на предмета на закона” с решение – има такова решение № 95 на ЦИК, непубликувано на сайта на комисията – но не ми се вижда законно.
Има и други “особености” на уредбата, но те искат повече място. Световно-историческо значение има например разпоредбата на чл.11 г, ал.6:
(6) Общите правила за предизборната кампания, включително тези за електронните медии, се прилагат и за всички интернет сайтове.
Под каква юрисдикция?
А има и едно решение на ЦИК за пропагандата и агитацията. То въвежда в т.8 задължение за равенство на всички кандидати по отношение на всички средства ( прилагаме горната норма – следователно и по отношение на сайтовете).
Дума: СЕМ пусна трите тв честоти в София, чака за четвъртата
Съветът за електронни медии (СЕМ) ще проведе три конкурса за телевизионни лицензи в София. Това решиха медийните надзорници по време на извънредно заседание вчера. Става дума за операторите, Continue reading
Ето пореден отказ на искане за смяна на формат на радиопрограма. А тук – от Нова Европа на Зи-Рок – без аргументи, без угризения.
Това обсъждане, главно за защитата на тайната на източниците, върви още от миналата година, покрай историята с разкритата агентка – “дипломатка”. Аналогично обсъждане за информационните затъмнения има във Великобритания, където след атентатите в метрото журналистиката има все повече ограничения.
Стандарт за клипа на Сидеров, който вече е на екран – подозрения в забранена сравнителна реклама, нарушения на авторски права и призоваване към насилие:
В рекламата е абсолютно недопустимо да се сравняват два продукта, за да се изтъкват предимствата на единия от тях. Дори когато се използват сравнителни кадри, на екран се пуска само марката на рекламирания продукт, другите са с бели етикети, обясниха спецове в рекламата.
Тепърва ще се изяснява и откъде са кадрите с президента Георги Първанов и Ахмед Доган, както и с министър Джевдет Чакъров, с които Сидеров онагледява клипа си. Видеото е доста агресивно, ЦИК трябва да се произнесе дали има внушения, които подбуждат към насилие, коментираха от СЕМ.
И правото им разрешава, и етичният кодекс на медиите им разрешава – защо да не снимат.
Copiepresse, организация за колективна защита на права за френско- и немскоезичната преса в Белгия, осъди в Брюксел (първа инстанция) Google News.
Според съда, в решението от 5 септември 2006 г., търсачката няма право да публикува към съответната връзка и въвеждащ абзац-цитат (сега около 150 знака) или графичен цитат-изображение; доколкото разбирам, става дума и за т.нар. дълбоки връзки, при които се заобикаля влизането в изданието през челната страница, която съдържа реклама. Имаше вече преди време едно такова решение, Perfect 10 v. Google за подобна практика, но в САЩ.
Google трябва да свали белгийските връзки – или да плаща глоба по един милион евро на ден. Сигурно ще се обжалва. Превод на публикация…
