Много интересни изводи могат да се направят от днешния разговор между Иво Атанасов (БСП), Весела Драганова (НДСВ) и Светослав Малинов (ДСБ) в сутрешния блок на Нова телевизия. Cпоред ЗРТ Народното събрание избира квотата си, а виждаме управляващото мнозинство откровено да говори за оформяне на волята на тройната коалиция в процеса на бартеризиране на позиции – при това не се прави разлика между СЕМ (независим по закон) и държавната администрация, в частност КРС.
А и Конституционният съд е казал (в решението си по закона от 1996 г.), че не може в рамките на парламентарната квота в СЕМ да има запазени места за политически партии. Но ето какво казват политиците: извадки от стенограмата на агенция “Фокус” – само с образователни цели:
Изборът за председател на СЕМ отново е на прицел
02 март 2006 | 10:25 | “Коритаров Live”
Иво Атанасов, депутат от Коалиция за България и председател на Комисията по гражданското общество и медии, Весела Драганова, депутат от ПГ на НДСВ и заместник- председател на Комисията по гражданското общество и медии и Светослав Малинов, секретар на ПГ на ДСБ и член на Комисията по гражданското общество и медии, гости в предаването на Нова телевизия “Кориторов Live”
Водещ:Г-жо Драганова, НДСВ ли блокира избора на СЕМ, както е цитиран да казва премиерът Сергей Станишев.
Весела Драганова:Аз категорично ще заявя, че не, тъй като ние сме използвали демократичната процедура и в съответния срок сме внесли предложение за г-н Ивайло Малинов. Така или иначе тогава в коалицията нямаше разбирателство, а по-скоро очаквахме всеки от нашите партньори да представи своя кандидатура в уреченият срок…
Водещ: На каква основа нямаше разбирателство? В какво беше проблемът?
Весела Драганова:Може би нямаше готовност, по-скоро, не неразбирателство.
Водещ:Понеже казахте “неразбирателство”.
Весела Драганова:Грешка на езика…Този въпрос не е на нивото на народните представители и на комисия, в случая. Този въпрос е от политическа компетентност и аз смята, че ще се намери в най-скоро време разрешение.
Водещ: От политическа компетентност? На какво равнище?
Весела Драганова: На ниво коалиционен съвет.
Водещ: Чак до там?
Иво Атанасов: Тя иска да каже, че това ще се реши в политическия съвет на коалицията…
Водещ:А отговаря ли това твърдение на г-н Станишев на истината, че НДСВ блокира избора за СЕМ?
Иво Атанасов: Да, защото се освободи едно място в Комисията за регулиране на съобщенията. Там г-жа Зина Трифонова подаде оставка. Трябва да се избере нов член на КРС, от сегашните петима един е назначен от президента и четирима са избрани от предишното мнозинство на НДСВ…
Водещ: Значи г-н Станишев е казал истината?
Иво Атанасов: Да, но може би г-ж Драганова ще оспори…
Весела Драганова: Категорично!
Иво Атанасов:… затова аз не бях достатъчно категоричен.
Весела Драганова: Категорично ще оспоря.
Водещ: Защо?
Иво Атанасов: Има известна уговорка, даже принципно становище, когато се освобождава някое място то да се заема от представител на Коалиция за България, защото тя не може да носи 50 % от отговорността, а да участва с 5 % в управлението. Няма логика в това. Точно тук е един от споровете, дали Коалиция за България да посочи кандидат за член на СЕМ, а НДСВ- кандидат за член на КРС.
Водещ: Вие каква позиция застъпвате?
Иво Атанасов: Според мен, ако се изпълнява това политическо споразумение, не само в КРС, а и по регионите, където няма никакви промени вече шест месеца след изборите, може би и повече, и Коалиция за България носи отговорността без реално да управлява, ние трябва да постигаме своята квота, своето участие в управление, то този най-безболезнен начин- когато някоя позиция се освобождава, поради напускане, поради заболяване, поради заминаване в чужбина, не дай си Боже поради смърт, поради пенсиониране, тя да се заема от наш представител…
Водещ:Защо вярно нямаше нов закон?
Светослав Малинов: А сега, само да кажа какво се задава…
Весела Драганова: Защото нямаше съгласие в гилдията за този нов закон.
Водещ:Вие нямахте ли мнозинство с ДПС тогава
Весела Драганова: Нямаше съгласие с гилдията, ние сме били…
Водещ: НДСВ и ДПС имаха мнозинство.
Весела Драганова:…и сме такава политическа партия…
Водещ: Сега гилдията виновна. Народът виновен, гилдията виновна…
Иво Атанасов: Момент сега, вие си прехвърляте вините, но ние имаме един фактически резултат от изборите, който предпоставя това бавно взаимодействие. Но аз смятам, че на следващото заседание на Политически съвет на коалицията вече ще се разберат за едно има на достоен кандидат, който ще бъде внесен в пленарната зала и ще избран новият член на СЕМ.
Светослав Малинов:Ако искаме да бъдем добронамерени, искам само да съобщя на г-жа Драганова, гилдията никога няма да има съгласие по закон. Никога! Защото гилдията най-малко се дели на хора, които вече имат позиции на пазара, и хора, които искат сега да намерят позиции. Ето едно фундаментално разделение. Политиците трябва да поемат отговорност какво решение ще вземат. Това предстои да го направим. Идеята, че гилдията нямала съгласие означава – ние наистина снемаме отговорността си. Ами професионалните съсловия в България почти по нищо нямат онова съгласие, което искаме те да имат. Така че става дума за едно пълно неразбиране какво трябва да правят политиците в НС.
Весела Драганова:Да вземаме тоталитарно решение, това ли е решение, това ли е обяснението на хората?
Светослав Малинов: не тоталитарно решение. Решение трябва да се вземе все пак, след като се изслушат и се претегли. Другото е политиците да кажат – по този въпрос управлява гилдията на лекарите, този законопроект ще го внесат гилдията на обущарите, този – гилдията на…
Весела Драганова:Защо не?…….
