Медийно право

Законът за електронните съобщения трябва да уреди телекомуникациите по новата правна рамка 2002 на ЕС.

Обещаха на Брюксел законът да бъде приет преди края на септември, за да може да се отчете в доклада от 26 септември. Преди две-три седмици проектът беше приет от МС. Тази седмица влиза в парламентарни комисии.

Дума бди, чете проекта, прочела е §3, но не го е разбрала или заглавието нарочно подвежда  – всъщност още нищо не са разрешили.

Разрешиха аналоговата телевизия до 2015 г.

Виктория Пенкова

Разрешения за аналогово наземно телевизионно разпръскване могат да се издават до 31 декември 2007 г. за максимален срок до 2015 г. Това е записано в параграф 3 от преходните и заключителните разпоредби в Закона за електронните съобщения. Проектът е подписан от премиера Сергей Станишев и предстои да бъде внесен в пленарна зала на първо четене. На практика законът влиза в противоречие с твърденията на КРС, че аналоговите телевизии могат да излъчват до 2012 г.

Междувременно Съветът за електронни медии пусна за продажба тръжните книжа за радиоконкурсите в Ямбол, Ловеч, Габрово и Монтана. Всеки мераклия да се сдобие с радио трябва да даде 1000 лв. за документите.

Все в този брой Дума продължава да си пише за БНТ и за “какво става с оня договор“.

По следите на един подкуп

ГРАБЯТ БНТ!

Упражнение по смятане за прокурори

В поредицата публикации “Грабят БНТ” ви запознахме със скандалния договор, с който държавната телевизия е предоставила на безценица значителна част от рекламното си време на “Проктър & Гембъл”.
Неотдавна от интервю с г-н Бойко Найденов, ръководител на службата за борба с корупцията, (ДУМА, 29 юли 2006 г.) научихме, че прокурорската проверка по скандалния договор е приключила.

На 2.08.2006 г. изпратихме писмо до градския прокурор на София г-н Вичо Вичев със следния текст:

Уважаеми господин Вичев,

Моля да ни предоставите информация относно хода и заключението на проверката, направена от Софийска градска прокуратура, на договора между БНТ и компания “Проктър & Гембъл”.
Ако Законът за достъп до информацията позволява, бихте ли ни предоставили и данни, относно атакувания договор между БНТ и “Видеоинтернешънъл”.

На 7 август получихме следния отговор:

Този отговор влиза в противоречие с твърдението на г-н Найденов, което е най-малкото странно. С цел да внесем яснота по този съвсем немаловажен казус, отправяме следните въпроси към прокуратурата:

– Кога е започнала проверката по скандалния договор?
– Кой е прокурорът, който е работил по случая?
– Кога изтича законовият срок за приключване на проверката?

Прокуратурата според нас дължи тези отговори на българската общественост и то своевременно.
Очевидно тази проверка създава затруднения на компетентните органи, за да се точи толкова дълго.
С цел да улесним разследващите, предлагаме на тяхното внимание едно малко упражнение по елементарна математика с реални цифри и факти, взети от договора между БНТ и “Проктър & Гембъл”:

Според договора БНТ предоставя на “Проктър & Гембъл” 4380 рекламни клипа по 30 секунди за сумата от 3 000 025 лв. 40 процента от тези клипове трябва да бъдат излъчени в т. нар. прайм-тайм (най-гледаното време) на БНТ. Там цената на един 30-секунден клип, според рекламната тарифа на БНТ, е 3900 лв.
40% от 4380 клипа са 1752 броя.
1752 бр. по 3900 лв. са 6 832 800 лв.

Останалите 60% от 4380-те клипа ще бъдат излъчени според договора извън прайм-тайма, където пак според тарифата на БНТ цената на един 30-секунден клип е най-малко 900 лв.

60% от 4380 клипа са 2628 броя.
2628 броя по 900 лв. са 2 365 200 лв.

6 832 800 лв. плюс 2 365 200 лв. са 9 198 000 лв.!!!
А са платени само 3 025 000 лв.!

ДУМА искрено се надява, че този малък урок по смятане ще е полезен за г-н прокурора, който извършва проверката по скандалния договор. Ние ще му предоставим думата, за да чуем и неговите аргументи.
Във всеки случай, имаме уверенията на главния прокурор г-н Борис Велчев, че скандалът няма да бъде потулен.

10.08.2006