Едно е да вляза в нечий двор и да пия вода от чешмата, а съвсем друго е ако се изтъпаня в частния му басейн или, по-скромно, във ваната му. Дали законът прави разлика между тези две прояви, по отношение на Wi-Fi или каквато и да е било друга технология, WiMax, Bluetooth (да не ги изреждам всичките). И как точно.
И обратната гледна точка. Какво би станало и как би се третирало, ако съседът ми или някой друг умишлено или поради незнание ме възпрепятства от ползването на “Мрежата” като ресурс и поради тази причина, доказано претърпя загуби или пропусна ползи?
И двата казуса са хипотетични по отношение на това, дали са се случили, но са напълно възможни технологично.
Кой закон? Българският? Едва сега британската съдебна практика се бори да се различават нарушаването на личната неприкосновеност (“пия вода от чешмата му”) от компютърните престъпления (“взривявам му водопровода”). И съдът е констатирал, че трябва да се актуализира по този въпрос Computer Misuse Act.
Едно е да вляза в нечий двор и да пия вода от чешмата, а съвсем друго е ако се изтъпаня в частния му басейн или, по-скромно, във ваната му. Дали законът прави разлика между тези две прояви, по отношение на Wi-Fi или каквато и да е било друга технология, WiMax, Bluetooth (да не ги изреждам всичките). И как точно.
И обратната гледна точка. Какво би станало и как би се третирало, ако съседът ми или някой друг умишлено или поради незнание ме възпрепятства от ползването на “Мрежата” като ресурс и поради тази причина, доказано претърпя загуби или пропусна ползи?
И двата казуса са хипотетични по отношение на това, дали са се случили, но са напълно възможни технологично.
Кой закон? Българският? Едва сега британската съдебна практика се бори да се различават нарушаването на личната неприкосновеност (“пия вода от чешмата му”) от компютърните престъпления (“взривявам му водопровода”). И съдът е констатирал, че трябва да се актуализира по този въпрос Computer Misuse Act.