Два повода карат медиите да пишат за регулатора. Първият е отново лицензирането – остава проблемът между СЕМ и КРС, “СЕМ действа през главата на КРС”.
Вторият повод е попълването на състава. Според медиите, тъй като досегашният председател на СЕМ бе номиниран от ДПС още по време на предходния кабинет,
в БСП са склонни да подкрепят предложение на ДПС за нов член на СЕМ от парламентарната квота на мястото на Райков. На Изпълнителното бюро (ИБ) на партията е била обсъдена номинацията на кинорежисьора Мая Вапцарова от среди в ДПС, обясни пред Mediapool участник в заседанието.
В Решение 21/1996 но Конституционния съд е забранено като противоконституционно обвързването на партия с номинациите за регулатора. Въпреки това членовете на СЕМ се номинират от партии.
В интерес на истината всеки може да прави номинация – това че някой политик е казал нещо пред някой журналист (забележи, че “участникхът” е анонимен) не означава, че се нарушва Конституцията или законите. Впрочем, всеки знае и какъв съдебен орган е КС, особено в състава му от 1996 г., уви 😦
[1] Иво Атанасов казва, че медийната комисия чака политическо решение.Да се номинира член на независим регулатор с решение на Политбюро е оксиморон. Не мисля, че е защитима практика.
[2]Тъкмо КС от 1996 произведе много хубаво решение 7/1996 за комуникационните права.
Имам предвид нещо друго – дали Иво ще каже това или не е без значение, защото точно по същия начин се назначават всички комисии у нас – още от времето на ДКД (ли беше?), ако не и преди това. Дали ще го кажеш Политбюро, Национален съвет или нещо друго е все едно.
Т.е. би ли казала по какъв начин са назначавани досега членовете на СЕМ? Или по-скоро: в коя държава има независим регулатор, чийто членове може да са независими, след като се избират/назначават от хора? Аз поне не виждам как може да стане това, дори и да се изисква 100 % от гласовете на всички народни представители.
Като ще говорим за практики, в САЩ изпитват два месеца публично кандидатите за върховни съдии. Ако Политбюро ще прави номинации, нека два месеца да ги изпитват публично върху цифровото лицензиране – това предстои да работят. Или, с понижена трудност, върху аналоговото.
Изпитава ги – вярно. Дори и собствените партийци понякога налагат на президдента промяна (справка – миналогодишните номинации за Върховния съд). Но номинациите са политически – това е и смисълът на бележката ми. Или другояче – тъй като до този момент не ми е известно в най-новата българска история да е имало неполитически назначения на подобни комисии, нямам нищо против да почнем да искаме ясни критерии от всеки управляващ. Но не и да задаваме въпроси сякаш днес за пръв път се случва подобно нещо.
Аз лично се изумявам от борбата между СЕМ и КРС в момента, а не толкова от политическите препирни в Парламента.