Вестниците подозират парламента в нов опит за цензура. Едва ли – едва ли има умисъл, по-скоро има проблем с транспонирането на общностното законодателство.
България има задължение да транспонира Директивата за повторно използване на информацията [Re-use]. Който не я транспонира, го сполетява (след срок, в който може да се поправи) каквото Австрия или каквото Великото Херцогство – Комисията се обръща към Съда със съответен иск срещу държавата.
Отговорна институция за транспонирането на директивата е ДАИТС (Агенцията за информационни технологии). Пътят за транспониране е: работна група – проект – съгласуване – одобрение на заседание на МС и внасяне в Парламента. Поради липса на време е използван другия конституционен път: законодателна инициатива на народни представители.
Както казва Йордан Мирчев пред Сега, каквото са му дали, това е внесъл. Нямаше да има нищо лошо, ако имаше точна оценка какви текстове се транспонират и в каква българска нормативна система се вписват:
Депутатите вносители откровено си признаха, че не са наясно с предложените от тях текстове. “Поправките са изготвени от Държавната агенция за информационни технологии и съобщения”, обясни пред “Сега” жълтият депутат Йордан Мирчев. Депутатите били само формални вносители, за да се придвижи проектът по-бързо и да не се налага да минава през Министерския съвет. Всъщност поправките били дадени към друг закон, но Мирчев преценил, че мястото им не е там и те били пренасочени към Закона за достъп до информация.
“Пренасочването” води до внасяне на паралелни несъгласувани решения в един действащ закон. Според юристите с опит в сектора, поправките разбиват балансите (срокове, частичен достъп, липса на изискване за доказване на интерес). ПДИ има подписка срещу поправките. Още коментари.
Становището на ПДИ заслужава подкрепа: нека България да изпълни задълженията си по 2003/98 незабавно, но бързината да не е за сметка на прозрачността и във всички случаи да се използва експертизата на ПДИ.
*
Появи се и актуален коментар на ситуацията от Александър Кашъмов, ПДИ.
*
Сега обсъжда въпроса за мотивите на подписката – кауза или най-банален интерес: Конфликт в НДСВ заради закона за достъп до информацията
