Ново решение на Съда за сравнителната реклама при условията на Директивата за сравнителна реклама. Интерпретира дефиницията в чл.2 и условията, при които е допустима сравнителна реклама (чл.3).
Белгийското търговско дружество De Landtsheer SA произвежда и предлага на пазара няколко вида бира с марката „Malheur“. През 2001 г. това дружество пуска на пазара бира под името „Malheur Brut Réserve“. Използвайки израза „Champagnebier“, De Landtsheer иска да подчертае, че става дума за бира, произведена по метода на производство на шампанското.
Белгийски съд осъжда De Landtsheer да преустанови всяка употреба на указанието „Méthode traditionnelle“, на наименованието за произход „Champagne“, на указанието за място, откъдето идва, „Reims-France“, както и да преустанови посочването на лозарите от Reims и Épernay и на метода на производство на шампанско. De Landtsheer обжалва, Сour d’appel de Bruxelles [Апелативен съд, Брюксел] сезира Съда на Европейските общности, като му поставя няколко преюдициални въпроса – дали може да се счита за сравнителна реклама посочването в рекламно съобщение на един вид продукти, а не на конкретно предприятие или на определени продукти. Съдът дава положителен отговор.
Освен това препращащата юрисдикция пита дали е забранено всяко сравнение, което свързва продукти без наименование за произход с продукти, които имат такова наименование. Съдът намира, че абсолютна забрана на сравненията на продукти без наименование за произход с продукти, които се ползват от такова наименование, е неоправдана и не намира основание за забраната в разпоредбите на директивата.
