СЕМ иска да каже нещо, но е трудно да се разбере какво.
Има решение от днес: един път месечно СЕМ да говори за решенията си. А след заседание да публикува прессъобщение. С аргумент за обратното – в момента не е така нито по първия, нито по втория въпрос. Никак дори – днешното прессъобщение на СЕМ продължава с енигматични вариации:
Във връзка с настъпили нови обстоятелства, съдържащи се в писмо на Върховната административна прокуратура до СЕМ, в понеделник, 02 юли 2007 г., на извънредно заседание, Съветът ще обсъди становище относно телевизионните конкурси.
Какви настъпили нови обстоятелства, каква прокуратура?
*
Логично, медиите са се обърнали към автора на писмото и ВАП казва свободно това, което СЕМ казва, че ще ни каже друг път: че не е определен честотен ресурс за конкурсите, поради което те нямат предмет.
Е какво ново обстоятелство е това? През януари двата регулатора вече са теглили конкурсите в различни посоки [Лицензиране: писма летят във всички посоки, 23 януари 2007] и днешното писмо на ВАП е срещу опитите на СЕМ да произведе нещо.
От самото начало се вижда, че два мощни фактора непреодолимо работят срещу тв лицензирането: единият фактор са лицензираните оператори и тяхната подкрепа в СЕМ и в други институции, вторият фактор (който пречи на СЕМ) е институционалната немощ на СЕМ.
Трябва, разбира се, да се прочете писмото на ВАП – с мотивите. Може да има и новонастъпили обстоятелства, но в общи линии ситуацията се запазва:
Непрозрачността и необяснимостта на кадровите решения (и на липсата на кадрови решения – свободните позиции в КРС) , непрозрачността на лицензирането, обръщането за помощ към президент и премиер, невъзможността на регулаторите да стоят адекватно и стабилно в законовите си правомощия – и произтичащите от това различия, преминаващи в схватки: това са все причини за липса на доверие към институциите – изглеждащи в плен на интереси, различни от публичните.
СЕМ: докато го попълват, действа през главата (декември 2006)
Преди една година – пак писма (юли 2006)
Иде ли (юли 2006): “Да се чуди, да се чуди, да се чуди човек как я мислят…Малки жалбички вече чукат на вратичката на ВАС…” Но за прокуратурата съм пропуснала да предвидя.
http://www.focus-news.net/?id=n733100
Благодаря, Вени, аз просто регистрирах институционалната реакция на СЕМ или по-точно нейната липса, опакована в обещания.
Я, май “Монитор” ще вземе да се окаже прав, че този конкурс е подозрителен. Защо ли не сме изненадани…
Сега да не се окаже, че някои хора от СЕМ имат и да връщат пари…
🙂
Според гигантското заглавие на първа страница в днешния брой на вестник “Монитор” –
http://www.monitor.bg/article?sid=&aid=124707&cid=1&eid=1098
има доста за връщане.
Между другото, мисията на СЕМ вече е изпълнена, в общи линии. Директорите на БНТ и БНР са избрани, правилните са. Наесен може да се окаже, че внезапно ни е осенила по-модерна концепция за единен конвергентен регулаторен орган, например.
Има ясна драматургия – на пазара има консолидирани лагери про и контра лицензиите, Монитор играе контра със старите оператори, те се позовават на вестникарските публикации в Монитор в жалбите си – това от една страна. Имат подкрепата на КРС.
Кабелните (кандидати за лицензии) мотивират СЕМ да бърза.
СЕМ би бързал, но лицензирането не е съвсем елементарно и леко се е пооплел. Колко леко – само те си знаят.
Да се цитира “Монитор” е безмислено – още като види човек снимката, на която се твърди, че Мария Стефанова била жената вдясно, а тя е всъщност вляво. И като се намесва вестник “Експрес” в статията, работите са ясни – Блъсков пак е вдигнал мерника на бившите си служители. За незапознатите: “Експрес” се издава главно от около 40 бивши служители на “Монитор”.
СЕМ днес има ли заседание? никъде няма никакво инфо.
Редовните заседания не бяха ли в четвъртък – в понеделник беше само извънредно, заради ВАП.
ааа
Може би ще ви е интересно да прочетете текста “СЕМ – регулация на духането” в сайта http://www.robstvo.hit.bg
Впечатлен съм от позицията Ви за блогърите и свободата на словото в мрежата. По телевизията рядко се чува цивилизована реч, уви.