Според решение на белгийски съд (първа инстанция) , доставчикът на интернет достъп (в случая Scarlet Belgie Holding NV или напоследък Scarlet Extended SA) носи отговорност за “незаконен обмен на файлове чрез мрежата”. Съдът дава и срок за предприемане на технологични мерки (инсталиране на блокиращ софтуер или др.под.)
Инициативата е на много добре познатата федерация IFPI. Работата е в това, че прецедентите имат значение, което надхвърля конкретния случай. Не е обвързващо – но все пак е тълкуване на директивата, което може да намери последователи.
Медийно право
[Media Law] [Nelly Ognyanova]
А съдията има ли идея що е Интернет и пие ли вода то…
Не ми се вярва да е плод на неподготвеност. Вярвам да е израз на тенденцията да се затваря всяка фуга, през която може да премине продукт без възнаграждение за веригата продуцент – автор и т.н.