Съдебно решение изисква да се спре разпространението на документален филм, продуциран от ВВС, за 18-годишно момиче с IQ 63, което има бебе и се готви да го даде за осиновяване. Момичето е дало съгласие да бъде филмирано, но съдът преценява, че съгласието не е валидно и разкриването на историята не е в интерес на майката и дъщерята.
Съдът констатира едновременно намеса в личната сфера и засягане на личното достойнство. Филмът може да се разпространи само ако се внесат промени така, че да не се разкрива самоличността на героинята.
Аргумент на съда е било IQ-то на момичето? Нали все пак има декларирано съгласие. По тази логика съдът може да забрани на момичето и да гласува на политически избори…
Според решението, има медицинска експертиза и установена невъзможност за преценка на ситуации (“mental impairment”).
Според решението, цензурирането (защото спирането е това, предварителна намеса) е с цел да се предпази момичето от травма.
“mental impairment” при 63% IQ възможно ли е?
Тук ме завари неподготвена.
Но гледай принципа, утре ще решиш да правиш филм за уязвими хора и ще се чудиш може ли.