САЩ е от страните, в които журналистите имат привилегии. Вчера се е провело обсъждане в юридическата комисия на Конгреса, включително дали тези привилегии (защитата на тайната на източниците и други) да се отнесат до блогърите.
Да се отнесат, казва комисията. Но има и противници на тезата, цялата администрация на Буш предпочита да няма защита на източниците изобщо. Затруднява се борбата с тероризма. Тези две страни на спора, както се вижда, си ги имаме и тук.
Проектът . Законодателният процес продължава, дефиницията е стеснена така, че да обхваща не всеки, който може да работи в WordPress, а само тези, които се издържат или имат печалба от блога. Но и новият тест за финансова печалба може лесно да бъде изпълнен от всеки блогър, ако само поиска реклама в блога си.
Българските медии отразяват въпроса като решен, но проектът е още на път, отразяваме само дебатите.
Ще е хубаво, ако и блогърите имат защита… Аз мисля, че сегашното законодателство в много държави не е съобразено с някои нови неща. Вкл. с блогърите:)
Може би някой ден това ще се случи… 🙂
CHORUS:
Deep in my heart
I do believe
We shall overcome some day.
Буш ще победи 🙂
А журналистите сме така силно защитени, че дори си позволяваме лукса в. “Поглед”… (Моля юристите да не ни се смеят много, ако случайно им попадне това чудо на културата.)
Струва ми се, че ще е добра идея да си направим едно НПО, което да представя блогърите. Както мислите по въпроса? Имам само обща представа от законите.
Важното е да има хора и енергия, не е толкова важно да има регистрирана организация. Институционализирането има плюсове и минуси. Появяват се ръководства, хората в организацията започват да бъдат представлявани, както казвате – а представляването е много рискована работа, особено при хора, които държат на индивидуалната си свобода.
Регистрирането е най-лесно, трудното е да се удържи и увеличава общността на хората зад общите каузи.
Осъзнавам го това, но ако няма официална организация, държавните институции няма да си взимат на сериозно. Същото важи и за Европейските, а това е важно за онези конференции, за които говорех.
Сигурно има и такъв аргумент. Давам обратната гледна точка, по съображения за пълнота.