Доц. Лозанов, бивш член на медийния регулатор, писа преди време, че лицензирането е
може би наистина най-големият скандал в десетгодишната история на медийната регулация. Дори само защото за първи път се стигна до намеса прокуратурата и така се видя, че СЕМ не само не е в състояние да прилага закона, но и сам го нарушава; че е станал обществено опасен.
Пешева, член на регулатора, е написала през седмицата писма до медиите*, в които защитава дейността на СЕМ. Същевременно твърди, че лицензионните тв процедури са напълно порочни (изцяло незаконосъобразни), поради което тя се разграничава от тях.
Ако конкурсите са напълно порочни, причините не са метеорологични. Причините са в СЕМ: и въпреки това при гласуването по писмото на прокуратурата (ВАП до СЕМ) нито един член на СЕМ, нито Пешева, не е гласувал за прекратяване на конкурсите (решението е за отлагане на финализирането на конкурсите).
Има и други проверими основания за недоволство от начина, по който СЕМ изпълнява правомощията си. Медийната регулация става все по-трудна чисто обективно – СЕМ пише правила, не ги спазва, пропуска да се занимава с важни свои задължения – и това впечатление за загуба на посока и ориентация, както и за липса на екипност, се засилва.
——-
* Пешева е сезирала и Комисията за етика в печатните медии. Освен другото, публикациите са повод за обсъждане на начина, по който се провежда аналоговото лицензиране. За съжаление, знае се много малко за конкурсите (такова решение взе СЕМ в началото на процедурите).
Жалбата на Маргарита Пешева до Комиситята по етика е във връзка с обещано от в. “24 часа”, но не осъществено навреме публикуване на отговор от името на СЕМ по повод публикацията на доц. Георги Лозанов “В ефира стана като по плажа” от 21 юли 2007 г. Въпросният текст е обнародван на сайта на СЕМ и съдържа безпрецедентни персонални нападки към доц. Лозанов, които убедително говорят за високите етични стандарти на българския независим регулаторен орган за електронни медии… От десетина дни не спирам да мисля кой, как и къде да започне да упражнява ефикасен граждански натиск за подобряване на работата на СЕМ (или за преодоляване на съществуването на точно този орган точно в този вид). Ако измисля, ще напиша на безопасно място(в блогосферата, тази тера инкогнита за аналоговите регулатори).
Познавам този подход: ако не ти харесва позицията, не пропускай да дискредитираш или омаловажиш този, който говори. Mанталитет.
А по втората идея – ако измислите начин -.
г-жо огнянова и г-н борисов, няма спасение от тези хора в сем…. НЯМА!!!
защо някой не се заитересува – въпросната госпожа пешева, “експерт”, кога и как е декларирала конфликт на интереси като член на техническата комисия, на експертната и на сем, за радиоконкурсите в гр. айтос. там един от участниците е БСУ където г-жа нещо преподава! Подписала ли е делкларация – явно с невярно съдържание, за отсъствието на конфликт на интереси?
Аз съм коментирала през 2001, че доколкото се вижда (появиха се публикации във вестниците), Пешева не отговаря на изискванията на ЗРТ за член на регулатора. Тогава НС записа като изискване в закона 5 години стаж като хабилитиран преподавател в областта на медиите или далекосъобщенията, какъвто Пешева нямаше и не доказа – отговори, също в медиите, че е н.с. в БАН, но била хоноруван преподавател по Философия (може и да беше Естетика, не помня) и в часовете си засягала медийно съдържание.
Започнаха правни спорове кой контролира решението на НС, с което е избрана – и така не се стигна до истинска проверка на избора. А е много лесно – с трудовата книжка. Но както и да е, Пешева работи втори мандат на нивата на медийната регулация.
Преди последните президентски назначения парламентът заличи всички конкретни професионални изисквания към кандидатите за член на СЕМ. Диплома (доброто име не се доказва с документ) – и си на високия връх.
Ако пък така избраният СЕМ се отклони от пътя, го балансират с актове на прокуратурата – и работата заспива във вечен пат.
Не знам има ли по конкурсите декларации с невярно съдържание. Отвън не се вижда. Само някои от кандидатите имат тази (пророческа? гадателска?) дарба да разбират какво става вътре и да си допълват и поправят документите по време на конкурса.
Което е порок отвсякъде.