Федералната избирателна комисия на САЩ разгледа последователно два казуса, за да се произнесе дали блоговете имат задължения по правилата за участниците в политическа предизборна кампания. Накратко, разходите за блоговете не са предмет на законодателството за финансиране на кампании и, както съобщава единият от блоговете Daily Kos :
“Свободата на гражданската политическа активност онлайн е защитена от закона – никой от нас не е под заплахата на санкция на ФИК за дейността си.”
Независимо от това, че блоговете подкрепят определени кандидати или дори че са създадени (във втория случай) с цел да влияят върху федералните избори.
Мисля, че в този и други подобни случаи трябва да се разграничават лични блогове от тези на компании, журналисти и на самите кандидати и щабовете им. Според моята логика, когато блогът не е личен, той отразява някаква официална позиция и мисля, че в този случаи трябва да е в ограниченията на закона.
Те правят такова разграничение. Има media exemption, отнася се и за блоговете (т.е. медии и блогове са в една категория) – но не и когато медиите (и блоговете) са собственост или контролирани от партии, политически комитет (щаб) или кандидат.
Медиите харесват тези решения, доколкото виждам.
Е то по тази логика медиите и блоговете, които нямат пряка връзка с партиите и кандидатите, могат да не спазват правилата в изборния закон.
Само да не подават декларации за финансирането си по време на кампанията, както са задължени партиите и партийните медии – само за тези правила говорим. Нали затова закачам решенията, човек да си ги види, ако случайно се интересува от това.