СЕМ издаде лицензии по ЗРТ за радио, продължава оспорване по някои от конкурсите.
- Има определение за присъединяване – Си Джей обжалва допускането на Фокус- Нунти ООД до конкурса за Велинград (радио).
По жалба на “Радиокомпания Си Джей” ООД, гр. София против решение № 166/14.06.2007 г. на Съвета за електронни медии (СЕМ), с което “Фокус Нунти” ООД, гр. София е допуснато до участие в провеждания конкурс за издаване на лицензия за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на град Велинград, за честота 90.0 MHz.
Съдът, като взе предвид, че срещу същия административен акт на СЕМ е постъпила жалба и от “Радио 1″ ООД, гр. София счита, че настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – присъединено към висящото адм.д. № 6826/2007 г.
- Има решение за Монтана:
Отхвърля жалбата на ЕТ ” Нем – Генов – Георги Генов” гр. Враца, срещу решение № 1218/14.12.2006 г. на Съвета за електронни медии, с което са били класирани кандидатите за лицензия, участвали в открития с решение № 934/11.05.2006 г. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на град Монтана, област Монтана, за честота 92,6 MHz и с което “Маки”ООД гр. Берковица е било определено за спечелил конкурса кандидат, на който да се издаде лицензия за осъществяване на радиодейност.
- Има решение за Ямбол:
по жалба на “Фокус-Нунти”ООД против решение № 1181 от 27.11.2006 г. на Съвета за електронни медии, с което са класирани кандидатите за лицензия, участвали в открития с решение на СЕМ №917/11.05.2006 г. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на наличини и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на гр. Ямбол за честота 99.4 МНz, а дружеството не е класирано поради наличие на обстоятелства по чл. 105, ал. 4, т. 7 от Закона за радиото и телевизията – не могат да кандидатстват за издаване на лицензии юридически лица, в които има съдружници или акционери, които са съдружници или акционери и в юридически лица с регистриран предмет “рекламна дейност” или осъществяват рекламна дейност.
Към датата на подаване на заявлението “Фокус-Нунти” ООД е съдружник в дружеството “Фокус-Сливен” ООД, последното с предмет на дейност рекламна. Без значение е обстоятелството, че отделните съдружници във “Фокус-Нунти” ООД, а именно Красимир Узунов и Трифон Балевски не са преки съдружници в дружество с предмет на дейност рекламна такава, поради това, че като съдружник в дружество с регистриран предмет “рекламна дейност” участва “Фокус-Нунти” ООД, тоест самият кандидат в случая е съдружник в дружество с предмет на дейност рекламна дейност. При тези съображения са налице материалните предпоставки на разпоредбата на чл. 105, ал. 4, т. 7 ЗРТ.
Водим от горното, ВАС отхвърля жалбата на “Фокус-Нунти”ООД против решението на СЕМ за класиране на кандидатите за лицензия.
*
Последното решение е интересно, например интересно е защо СЕМ е взел предвид правната пречка едва при класирането, след като правната пречка по чл.105 ЗРТ трябва да се вземе предвид при допускането на кандидатите. Съдът е изложил доводи в тази посока, но остава неясно защо СЕМ смесва оценките по допустимост и по същество.
Решенията са на тричленен състав.
След тези решения СЕМ трябва да отвори ЗРТ, да прочети и приложи чл.122,(1),т.3:”Лицензията се отнема при установяване на неверни данни в декларациите по чл. 111.”
За кои лицензии трябва да се приложи тази разпоредба СЕМ може да научи от собствения си регистър.
СЕМ, четейки чл. 122 и търсейки в регистъра си, да не пропусне и предишния чл. 121(1),т.3 на ЗРТ: “Лицензията се прекратява със прекратяването на юридическото лице”. Него да приложи за ЕТ ” Нем – Генов – Георги Генов”.
Ще видим дали този интересен СЕМ ще се справи ….
А мога ли да попитам какви са изискванията за любителско радио. Ако искам да излъчвам, примерно на важно събитие. Трябва ли да си лицензирам радио ?!? И ако не до какви параметри на излъчването трябва да се огранича, за да не попадна под ударите на закона.
Мерси 🙂
Този “Фокус Нунти” още ли занимава СЕМ? Не беше ли той дето ту го отстраняват, ту го допускат… Влиза-излиза от конкурсите, като в градска баня. С бележки, с писма. По тоя повод нямаше ли жалби на остнали участници в процедурите. Сега като ВАС е установил фактическото положение(истината) – какво повече.
Забавният СЕМ какво ще направи сега!
ето забавният сем какво е сътворил:
ПРОЕКТ НА СТАНОВИЩЕ (ЗА МНЕНИЕ И ПРЕПОРЪКИ)
ПРОЕКТ!
СТАНОВИЩЕ
на Съвета за електронни медии
относно възможността при излъчване на статистически данни по време на спортни събития на телевизионния екран да се изписва името или търговската марка на лицето, предоставило тези данни
С оглед формирането на становището на Съвета за електронни медии относно възможността при излъчване на статистически данни по време на спортни събития на телевизионния екран да се изписва името или търговската марка на лицето, предоставило тези данни, следва да се имат предвид следните обстоятелства:
1. Използването на статистически данни в спортни предавания не представлява спонсориране на предаването по смисъла на §1, т.20 от ДР на ЗРТ, а е част от процеса по неговото създаване, тъй като води до повишаване на неговите естетически, образователни и развлекателни качества;
2. Съществуващата международна практика при излъчване на спортни събития.
3. Съществущата практика на Съвета за електронни медии.
Като се взeмат предвид посочените по-горе обстоятелства, могат да бъдат направени следните изводи:
1. Изписването на името на лицето, предоставило статистически данни за включването им в спортно предаване не представлява спонсорство, а част от процеса по създаване на предаването.
2. При показване на статистически данни в спортни предавания е недопустимо изписването на имена на лица, различни от това на лицето, предоставило данните.
Единствено кумулативната даденост на посочените по-горе предпоставки може да отграничи спонсорството на едно предаване от елементите, представляващи част от процеса на неговото създаване, което при спортните предавания включва и посочване на статистически данни с изписване на името/търговската марка на лицето, което ги е предоставило.
а бе тия от сем наистина са откачалки. може ли да има становище за излъчване на статистически данни. говорят на едно место за иизлъчване на статистически данни, на друго место за включване на статистически данни. веднъж казват спортни предавания, друг път спортни събития!и то в един текст от няколко реда! чудни хора! как не правят разлика разлика. а пък как и каде ще го прилагат това становище… сигурно само те знаят. да му мислят телевизиите….