Вчера съдът в Орегон обяви норми от Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), така както са изменени от Patriot Act, относно наблюдение, претърсване u проследяване, за противоречащи на Четвъртата поправка на Конституцията на САЩ.
Две норми, даващи право на наблюдение без съдебен акт. Конкретният повод е погрешно обвинение на орегонски адвокат за връзка с атентата в мадридското метро (поради грешка при пръстовите отпечатъци), EFF пише.
Сенатската правна комисия изслушва шефа на разузнаването по въпроса за FISA, ето дискусията: допринася ли този закон за защита на правата на човека и за националната сигурност (запис, видео 3 ч.16 мин).
По щатското право това решение май няма задължителна сила, т.е. нормите са си в сила, освен ако всеки отделен съд не ги обяви за противоречащи. Или не е така?
На щатско равнище най-много щатските ВС да обявят противоконституционност на съответната щатска конституция, в някои щати щатските ВС могат да задължават и щатския парламент да законодателства в някакъв срок от решението – за разлика от България. Но пък решенията на щатските ВС се жалят пред ВС на САЩ.
В съобщението дори не е решение на Орегонският ВС. Така че произнасянето го гледаме като едно начало.