Чехия е една от последните (или последната) страна от ЕС, която криминализира държането на порнографски материали, на които фигурират деца. В съобщението изрично се казва, че санкцията не се отнася до порнографски текстове. Не се уточнява дали е валидна за виртуалните изображения.
Става дума все още за проект, очаква се окончателното приемане.
*
@ longanlon Има ли разлика между цифрови снимки и цифрови рисунки?
В живота има. Ho за правото – aко става дума за детска порнография – понякога има [по законите в някои държави], понякога няма разлика. В САЩ има разлика, Върховният съд казва, че цифровите рисунки не могат да се забранят.
Ето американското решение по CPPA (The Child Pornography Prevention Act of 1996)
За текстове няма и да пробват да го криминализират, щото тогава ще изпаднат в едни безкрайни спорове за класическата литература, Набоков и какво всъщност различава изкуството от порното…
Пък и така или иначе законите срещу детската порнография защитават децата, които евентуално биха били актьори в тия филми/модели на снимки. В текстовите произведения, бидейки изцяло измислени, потърпевши деца няма.
По същата причина анимационното порно с деца си е не само законно, ами и много популярно в Япония. За ползите от това може да се спори, обаче…
В Япония може и да може, и в САЩ може (Върховният съд каза), но в Европа има конвенция, че не може.
Това за рисунките или за текста?
Това за компютърните изображения (виртуалната детска порнография).
По Конвенция е за дигитални рисунки, компютърно генерирани изображения на деца или изглеждащи като деца, заети с ..и т.н. – в смисъл детска порнография като опасна за деца, а не “с участие на деца”.
По чешкия закон не е ясно какъв точно е обхватът.
Има разлика между дигитални снимки и дигитални рисунки.
“made with children as models or for abusing children in any other way”
Това не мога да го разбера. Първото ясно, че е за снимки, ама това какво изобщо означава и как се връзва с останалата част от изречението?
” В Япония може и да може, и в САЩ може (Върховният съд каза), но в Европа има конвенция, че не може. ”
Ми много хубаво за САЩ тогава. Ти беше пуснала един пост как Джанет Джаксън е осъдена на солидна глоба затова, че неволно или волно си е показала прелестите. Същевременно, аспекти на детската порнография съществуват съвсем легално там.
Ще закача едно решение. Не е легална детската порнография, но някои текстове от този закон не издържаха пред ВС.
О, благодаря за прикачения файл – чак сега го видях 🙂