Може ли народен представител да има свободна воля? Отговорът е не. Ако искаш да вдигаш ръка според убежденията си, мястото ти не е в парламента. Днес Сакскобурготски е предложил и хората му са приели следната поправка в правилника на парламентарната група на НДСВ:
Депутатите трябва да се съобразяват с позицията на групата и са длъжни да гласуват съответните решения.
Ако не?
Илчев каза, че “всеки, който изпитва дискомфорт да защитава либералните идеи, спокойно може да намери друго място”.
Защитаващият либералните идеи казва либерално, че който не защитава либералните идеи, ще бъде санкциониран. За да не бъде неправилно разбран, дава пример какво според него е нелиберална идея – да се излезе от тройната коалиция.
- По Радославов (и Вазов след него) либерал= който либи ралото.
- По Илчев либерал= който либи правителството.
*
Пейо Попов анализира нормативни аргументи в Парламентарна дисциплина vs парламентарна независимост. За да може да се обсъжда връзката между индивидуалната воля и поведението на парламентарните групи, интерес представляват правилниците на парламентарните групи. Естественото място на такава информация е сайтът на парламента, рубрика Парламентарни групи. Там засега има само списъци на членовете на групите. Предложение: да се публикуват правилниците.
Няма съмнение, че парламентарните групи провеждат определена политика. Но как, с какви механизми? Въпросът за механизмите за контрол върху решенията на народните представители е изключително интересен, особено откакто в България няма отзоваване на народните представители. Става дума и за обществения контрол, и за партийния контрол. СС контролираше метаюридически групата си известно време, ББ по същия начин обявява, че носи лична отговорност (засега за хората си в местната власт) – но на какво правно основание?
Прогнози на Сега
Това е много грубо и против чл. 67 КРБ. Без значение, че участието в парламентарна група е незадължително, спазването на подобно изискване е напълно несъвместимо с ролята на народния представител.
Също така и чл. 16 от Правилника за дейност на НС предвижда забрана (само) за образуване групи и в частен интерес, като какъвто трябва да се определи всеки интерес, противоречащ на съвестта и личното убеждение на народния представител.
Санкцията изключване е още по-тежка с оглед на последствията, предвидени в чл. 15(4) от Правилника за дейност на НС и като такива са предпоставка за застрашаване на конституционно установения ред, колкото и крайно да звучи това.
Почти съм сигурна, че аналогична разпоредба съществува и в други правилници. Депутатите говорят за това спокойно, без сянка от колебание, че може да прилича на нередно.
От ELDR по-ELDR.
Чакаме ли нова формация – ЮДСВ (Юридическо движение за стабилност и възход), ex-Национално такова?
Пейо, от кога депутатите се съобразяват с това което сами са приели?
Започват нещата със свободната воля и свободния изказ да ме притесняват, особенно когато тръгват от мястото където би трябвало да я защитават.
Партиите нямат контрол върху членовете си и се мъчат със забрани и облаги да ги накарат да мислят и да говорят еднакво.
А раздаваха преди шест години “Приказка за стълбата” на колегите си сякаш кебапчета на цигани преди избори. Циганите ядоха кебапчетата, ма онея поне да бяха прочели “Приказката” 🙂
Вече го живяхме това – аз ще ти кажа какво да мислиш.
Вече го минахме този материал – или се въртим в кръг?