СЕМ изрази намерения да обсъжда заявената от „ТВ-2” ЕООД възможност за разпространението на програмата ТВ-2 в различни региони от страна на „Техностийл” ЕООД – лицензиран оператор по реда на §9а ЗРТ.
- Разпространение на честотите на Техностийл става мислимо, след като законодателят през 2003 г. въведе т.нар. “временна търпимост” за различни лица без лицензии. Юлиана Дончева и Господин Чонков бяха за още повече търпимост.
- След изменението в ЗРТ дойде и това решение на ВАС.
- Обявено е, че ще се използва програмната лицензия на ТВ-2. Чл.107 ЗРТ предвиждаше, че ако не се спазят сроковете за реализацията на една програмна лицензия (какъвто е случаят), това е самостоятелно основание за отнемането й. И в самите лицензии операторите поемат (поемаха, сега може да има промени) задължение да ги спазват, вкл. сроковете. Чл.107 ЗРТ е заличен – нямаше обяснение, нито мотиви. Остават обаче общите гаранции за спазване на закона и лицензиите (противно на мнението на Пешева, че сега вече не могат да се отказват промени – могат, защо да не могат, регулаторът прави преценка от гледна точка на законосъобразност и общо благо – иначе защо има лицензии).
На 20 ноември СЕМ е излязъл с първа оценка: възприема като прибързан обявения старт на ефирното разпространение на телевизионната програма ТВ-2. Предстои “изясняване на възможностите за излъчване на програмата в съответствие с действащото законодателство в областта на създаването на тв програми и тяхното разпространение по наземен път” и среща с ТВ-2 на 26 ноември.
От друга страна, обявеният старт (25 ноември) предхожда изясняването на възможностите (дали, какво, къде, откога, как – дали национална програмна лицензия с изтекли срокове за реализация е приложима (1) сега и (2) към регионални мрежи, как срокът за ползване на честотите ще е различен във всеки от регионите “до приключване на конкурс за съответното населено място” и изобщо допустим ли е подобен проект в условията на обвързано лицензиране за наземна тв).
*
На 22 ноември СЕМ взема решения за пет радиолицензии. Ако се прегледат изказванията на членовете на СЕМ в медиите, поне Мария Стефанова, Лилия Райчева, Маргарита Пешева и Райна Николова (напоследък наричана Василева) са изразили особено мнение (Дарик с мненията на страните). Въпросът е принципен: може ли на фазата по същество да се внасят документи, относими към допустимостта.
СЕМ хубаво се е сетил да обсъжда постфактум, но поради коледните и новогодишните празници вероятно ще смогне да стигне до становище по Великден. Дотогава членовете му (част от тях нови) ще бъдат силно възхитени от културния принос, който представлява съдържанието на новата национална електронна медиа и необходимостта от обсъждане ще отпадне. Нашият медиен регулатор по традиция бди над все по-нарастващите поп-фолк потебности на народа и се грижи за успеха все по-смелите инвестиции на рекламните титани. Европейската медийна обсерватория би трябвало да се саморазпусне, ако някой се сети да я запознае с подробностите от родния ефирен пейзаж.