Според решение на ЕК от днес, на телекомуникационния регулатор му липсва и независимост, и ефективност.
След Полша и Словакия България е третата страна с подобни констатирани проблеми, преди десетина дни имах повод да цитирам опита на Полша, а преди няколко години – опита на СС (който три пъти предсрочно прекратява мандата на председателя на регулатора):
“А тези, които се възхищават на ловкостта на царя („Когато иска – може!”), да си представят за миг, че са следващите мишени. Тогава става критично важно обстоятелството, че между царската воля и писаното право има известна все още разлика.”
Дневник с прогноза за следващия председател
29 ноември. Прогнозата се оказа вярна – Веселин Божков, икономист, е новият председател на КРС. Интересно от коя дата е оформено прекратяването на мандата на Александров и на какво правно основание е вземал заплата междувременно, като няма такава възможност по закон, според министър-председателя.
Българският (препатил) гражданин много трудно може да бъде убеден, че КРС (преди ДКД) някога е била, е или ще бъде независим регулатор.
Не съм убеден, че и ЕК ще се справи с този типично български феномен.
Този разговор сме го водили.
Ако има воля, е трудно. Ако няма воля, няма какво да говорим.
Да предположим, че след днешното съобщение има воля – поне до доказване на противното.
Ето – избраха шеф на КРС.
За всички е било ясно, че КРС не е независим орган. Проблемът е, че независимостта следва от закона, а не от обичайни наблюдения.
Последното, за което се сещам е съгласуването на общите условия на БТК, без да се оповестява започването на процесурата, нито пък да се канят заинтересованите страни…