Съдът в Страсбург е решил делото Lindon, Otchakovsky-Laurens and July v. France (решението е от миналия месец, но става известно сега).
Първият е написал книга за Льо Пен, вторият е председател на борда на издателството, което я издава, третият работи в Liberation и взема решение за публикуване на петиция в полза на автора, като петицията повтаря (възпроизвежда) твърденията срещу Льо Пен: шеф на банда убийци, лъжец, който клевети опонентите си, за да отвлече вниманието от себе си, вампир, който живее от мизерията на електората си и от кръвта на враговете си и т.н.
Защитата в Париж се основава на тези като: (1) романът е фикция, продукт на въображението; (2) оценки и мнения се защитават от закона, когато са добросъвестни. Съдът обаче произнася присъда за клевета.
Съдът в Страсбург взема предвид, че Льо Пен е известен с екстремистки възгледи, привличан е към отговорност за подбуждане към расова омраза и т.н. Но в конкретния случай намира, че са преминати допустимите граници в политическите дебати, тъй като свободата на словото предполага задължения и отговорности.
Според съда няма нарушение на чл.10, свобода на словото, дори по отношение на редактора в Liberation за петицията, защото той бил отговорен не за оценката и позицията си, а за възпроизвеждане на клеветнически твърдения (republication).
Решението е важно за дефиниране на понятието отговорна журналистика (в особеното мнение също се обсъжда значението на санкцията за сдържане на безотговорната журналистика). Вижда се и кога съдът би признал добросъвестност (изследвани всички факти, безпристрастен тон, дистанция) – което е съществено за законно упражняване на критическата функция на медиите.
