Нов състав на комисията, нов председател, нови казуси – сега с Агенцията по вписванията (Делян Делчев – видео за регистъра).
Медийно право
[Media Law] [Nelly Ognyanova]
Нов състав на комисията, нов председател, нови казуси – сега с Агенцията по вписванията (Делян Делчев – видео за регистъра).
Комисията за личните данни можеше да предотврати този казус ако беше дала становище по въпроса навреме. Но къде-къде по-важно е да се харчи излишъкът и да се купуват автомобили.
Агенцията можеше да предотврати този казус, ако беше съобразила навреме, че нарушава друг закон.
Законодателят можеше да предотврати този казус, ако беше сложил още два реда за личните данни при уредбата на регистъра.
Ако.
Това, между другото, може да се окаже още едно доказателство, че системата за съгласуване на проектозаконите не е ефективна. Вероятно този проектозакон е съгласуван с министерството на земеделието /защото е министерство/, но не и с комисията по личните данни.
Ако тези, които знаят за какво става дума не дадат становище, което да придружава закона, законодателят най-вероятно няма да може да се ориентира в материята. Но такива становища и анализи, придружаващи законите засега са по-скоро пожелание.
Няма идеална система за съгласуване. При това съгласуването по чл.58 се отнася само за законопроектите на правителството, другите са тотално безконтролни (внесените от нар.представители).
Ако питаш всички – много чакаш. Ако не – пропускаш важни адресати.
Затова стандартно е да има публичен консултационен процес и на самите заинтересувани да им минава през ума, че трябва да дадат становище. Дори да не им е изпратен хартиен проект по куриер.
Макар че ако са държавни служители – не е ясно каква им е мотивацията да проявяват инициатива.