Публикация за стила, със симпатия към Обама. Напомня се още, че Лесиг подкрепя Обама.
Първанов като какво?
Медийно право
[Media Law] [Nelly Ognyanova]
Публикация за стила, със симпатия към Обама. Напомня се още, че Лесиг подкрепя Обама.
Първанов като какво?
Бакалийски калкулатор
като Правец 16 по-скоро.
Правец 8C, разбира се, само че с цветен монитор.
kato stara papka
Със сигурност Първанов не е Правец. Най-малкото, защото Правеца всъщност е ябълка. Колкото до Първанов…това http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Vieille_machine_a_ecrire_1.jpg
ми се вижда най-близко. Нищо, че по поведение се опитва да го докара на Правец 😉
Нели,
проблемът е, че статията е много неточна. “Мак” не е лош компютър, но да не забравяме, че е на основата на “Интел” – т.е. Стив Джобс избяга от платформата, която беше по-добра за “Епъл”.
Това, че някой ползва iPhone, iNano, iWhatever не прави компютъра по-добър. Истината е, че компютърът е добър или лош според човека, който работи с него.
И от тази гледна точка, предпочитам компютър, на който може да се разчита, а не на такъв, който ми обещава, че ще работи някога.
🙂
Материалът не вярвам да е интересен на някого заради фактите. Интересна е асоциацията.
Компютърът добър или лош според човека? Лошата машина не вярвам да е добра за някого. Обратното наистина не е вярно, и на това се основава публикацията.
Сигурен съм, че е интересен заради асоциациите, но също толкова съм сигурен, че малцина ще си зададат принципния въпрос: наистина ли Мак е по-добър или просто има по-добър PR?
Подобни повърхностни асоциации могат да се направят с всяка сравнителна реклама, не само с тази за компютрите, а примерно за прахове за пране, пасти за зъби, четки за зъби и т.н.
Но е хубаво да се правят не просто асоциации, а действителен анализ на нещата от живота.
Специално в България, където всеки разбира от футбол и политика, асоциациите са направо вредни.
Виж повече по темата на http://boikob.blogspot.com , където има асоциации между Бойко Борисов и Кумчо Вълчо. Грозна картинка.
Още нещо – да не си помислиш, че случайно споменавам Борисов. Обама много ми напомня на Бойко Борисов. Казва точно това, което хората искат да чуят. Вътре в политиката е, но твърди, че тя има нужда от промяна и той е единственият, който ще осигури светлото бъдеще на САЩ. Понеже е по-възпитан, няма да каже, че политиката е л.йно, увито в целофан, но го казва с други думи.
Има и разлики, разбира се, но те само подтвърждават приликите.
“Ужасно! Ужасно! Разказвате,
секаш
като че там сте били!”…
Вени, ти имаш по-интересни асоциации от NYT. Единият от твоите герои е завършил Харвард, а другият – трети факултет на Симеоново, но давай, кажи.
Няма смисъл да казвам. Ще си го изберете на следващите избори – ще му гледаме сеира. Явно хората искат да експериментират.
Вземи който искаш от лозунгите на Обама и ги сложи в устата на ББ, за да се убедиш. Ето пример: “Днес сме изправени пред избор между миналото и бъдещето.”
Милена Фучеджиева го е написала много точно в цитирания по-горе сайт, жалкото е, че малко хора ще го прочетат.
България изглежда има нужда от по-сериозно разтърсване от това на Виденов през 1997 г. Сигурно ББ ще им го даде.
Ето какво още по темата:
По различен начин симпатизирам на Клинтън и Маккейн, но не и на Хъкаби или Обама. Вероятно защото имам неприязън към окрилени проповедници в кожи на политици. Но въпреки всичко, здравословно би било демократите да сменят републиканците в Белия Дом. Ако това е вярно, изборът е направен.
Владислав Тодоров в Култура
Първанов като може би киборг. Малко трудно успява да намери мястото си в света на големите, но не е като да не се мъчи. 😉