Ако медиите не грешат, първото българско преюдициално запитване ще е по Директивата за правна закрила на базите данни (повече в блога на Вихър Георгиев).
| C-545/07 |
Има подобен казус, по който се очаква произнасяне:
Verlag Schawe е германска издателска къща, която публикува в печатен вариант и в интернет всяка покана за участие в процедура по възлагане на обществена поръчка в една провинция в Германия. Конкурентно дружество публикува същата по вид информация на федерално ниво, като променя оформлението на публикуваното от Verlag Schawe.
Verlag Schawe иска от германски съд да прекрати дейността на конкурентното дружество, защото публикуваната информация представлява база данни, защитена от германското законодателство.
Германският съд (Bundesgerichtshof) иска тълкуване на разпоредби от Директива 96/9/ЕО за правна закрила на базите данни по въпроса дали националната правна уредба, изключваща подобна защита, когато става дума за публично огласяване на данни в обществен интерес, е съобразена с общностното право.
Искане по C-215/07 Verlag Schawe (DE), [Пресслужба на Съда на ЕО]
Не грешат, тъкмо го намерих текста на запитването:
http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=bg&newform=newform&Submit=%D0%A2%D1%8A%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B5&alljur=alljur&jurcdj=jurcdj&jurtpi=jurtpi&jurtfp=jurtfp&alldocrec=alldocrec&docj=docj&docor=docor&docop=docop&docav=docav&docsom=docsom&docinf=docinf&alldocnorec=alldocnorec&docnoj=docnoj&docnoor=docnoor&typeord=ALLTYP&allcommjo=allcommjo&affint=affint&affclose=affclose&numaff=&ddatefs=&mdatefs=&ydatefs=&ddatefe=&mdatefe=&ydatefe=&nomusuel=apis&domaine=&mots=&resmax=100
Браво, намерил си време да провериш.
Verlag Schawe беше прекратено и заличено от регистъра на съда с определение от 25 юни 2008. Въпросите OT Apis, които не бяха задавани досега са за извличането, разликата между постоянно и временно пренасяне, значението на компютърната програма, деленето на БД на модули, които също са закриляни, ако инвестициите за тях са съществени и др.