Във Великобритания има 4.5 милиона видеокамери, средният британец е записван стотици път на ден. По оценки на експерти, около 95 на сто от камерите нарушават законодателството за личната неприкосновеност, например защото са неозначени. А незаконно събирани доказателства не се допускат пред съда.
За разлика от България, там има и подробни правила, издадени на основата на закона от органа (комисар) по информацията и защитата на личната неприкосновеност.
Във Великобритания е малко по-особено с видеонаблюдението. Никога информацията, получена по този начин не е използвана като доказателство срещу лица, обвинени в престъпление. Информацията се е използвала или за установяване на местонахождението на обекта, или като помощ за неговото наблюдаване. В определени случаи получените данни се използвали за разполагане на полицейски служители на мястото, където е щяло да се извърши престъпление и т. н.
В резултат от това, съдиите никога не са имали възможност да се произнесат за законността на получените данни, а самата практика не е засегнала пряко нито един от обвиняемите.
Чела съм около атентата през 2004 как използваха записите и оттам имам такова убеждение. Гледаха 60 000 часа записи от камери (очевидно пост фактум) и експертите говореха колко са важни записите и как се оправдавало видеонаблюдението.
Глас от Острова: В Taking Liberties (Chris Atkins, 2007, местният вариант на Farenheit 9/11) точно за това говорят. Аз не знам дали се използват, но по телевизията се показват – може да са били особени случаи, не знам, но лично съм виждала поне два пъти кадри от скрити камери: от тази новина, и мисля, че ги използваха в съда, или поне в новината ясно казаха “ето, драги зрители, тук се виждат тримата младежи, които…”; http://www.abc.net.au/news/stories/2007/08/16/2006433.htm , както и от друг случай – пожар в малка местна фабрика, в която не бяха инсталирани противопожарни устройства и загинаха пожарникари.
А как стоят нещата с публичното показване на заснети кадри, които изобличават държавни служители ( полицаи в България ) в неизпълнение на служебните им задължения? Например имам видеозапис на служител на КАТ, който чопли семки, а пред очите му автомобили минават на червено. Бих желал да публикувам записа в Интернет, но се опасявам да не наруша някой закон.
Срещу нарушения на КАТ – преобладаващ публичен интерес.
Само разсъждение. Специална норма не се сещам да има.
Правата са същите като и при скандала с интернет подслушването. Дали ще те наблюдават със скрита камера или ще ти четат кореспонденцията все ти нарушават правото на личен живот