Конституционният съд в Германия с решение от днес се е произнесъл по противоконституционността на законови разпоредби, предвиждащи достъп до съдържание в персоналните компютри в мрежата (online searches).
Вътрешният министър (на Германия) ще трябва да потърси други средства за контрол, след като според Конституционния съд (на Германия)
претърсването и мониторингът на съдържание в интернет са допустими само при конкретни доказателства, че има застрашени интереси като живот, свобода или други интереси, съществени за човешкото съществуване. Съдът разрешава подобни мерки във всеки отделен случай.
Като се вземе предвид тежестта на намесата в личната сфера, секретното инфилтриране в една ИТ система по начин да се използва системата и да се претърсват данните може да бъде допуснато само при ясно доказателство за конкретна заплаха.
Вижда се, възможността за достъп не се изключва, но се иска екзистенциален интерес + съдебен акт при много стриктно дефинирани основания. Това е доста различна картина.
В първи коментари решението се определя като ключово, защото дефинира ново конституционно право – на неприкосновеност на ИТ системи като част от личните права – тъй като наред с технологичната част съдържат и лични данни на засегнатите лица в такъв обхват, че достъпът до системата може да допусне навлизане в личния живот.
Ако за някого това изглежда очевидно или какво толкова, нека си представи как българският Конституционен съд решава подобно дело срещу някои от законите от този списък например.
Blagodaria na Nely, che bdi za vsichki, na koito svobodata e na-skapata cennost!!!
“Екзистенциален интерес” доста общо понятие. За звукозаписите компании това е да могат да си позволят по ново Порше за борда на директорите. Това тълкуване беше много важно, защото тук започнаха наказателни кампании и показни дела за да сплашат народа да не сваля толкова. Превръщат няколко поколения в скрити престъпници.
За теорията е важно, за практиката – ти ще кажеш как е там.