Държавата може да бъде инвеститор в цифровия ефир, е тезата на Уляна Пръмова, генерален директор на БНТ в интервю пред Сега.
Ако държавата изгради мултиплекс със свои средства и отдаде под наем част от честотите на частниците, тя ще си връща парите. Същевременно няма да плаща за разпространението ни.
Пръмова вече не настоява БНТ да се занимава с цифровото разпространение на програмите си. Предлага държавата да се занимава. И Иво Атанасов преди време в интервю говореше също за държавата като стопански субект . Интересно в каква правна форма – сигурно чрез ново държавно БТК 2.
Втората теза в интервюто е известна – трябват пари. На сайта на СЕМ пише, че БНТ се е отчeла пред регулатора – може би трябва да се напомни, че обществената тв се отчита пред обществото, не само пред регулатора. В концепцията на Пръмова това е обещано така:
“Най-висшият контрол е прозрачността на действията и на сметките. На своите интернет-страници европейските телевизии публикуват годишни и тримесечни отчети, съпроводени с финансови одити на независими реномирани компании от ранга на „Прайс Уотърхауз Купърс”. (Външният финансов одит е само годишен). В тези отчети са включени параметри като:
– брой на служителите в ретроспектива
– рейтинг на програмите
– справки за степента на удовлетвореност (качествен показател) от програмите
– часове на излъчена програма по жанрове с отделни цифри за програмите за хора с увреден слух
– количество на излъчена европейска продукция в проценти
– съотношение между излъчена собствена и външна продукция
– количествен анализ на аудиторията в сравнение с други оператори с национален обхват
– зрителска аудитория според възрастов признак
– диаграми за разбивка на приходите
– пазарен дял
и още редица други показатели и факти за работата на телевизията. Другият аспект на обществения контрол е наличието на пряка, активна връзка с аудиторията и с пресата.”
*
“Най-висшият контрол е прозрачността на действията и на сметките.” Концепциите трябва да се изпълняват. Регулаторът трябва да изисква изпълнението им – иначе за какво са конкурсите.
И услужливата журналистика е добре да свърши някаква работа по посока на обществения контрол. А пък и на сайта на БНТ е добре да има нещо за четене за обществения характер на БНТ, например решенията на УС и как точно има обществен контрол върху тях или какво работи Общественият съвет.
счетоводството притежава прекрасното свойство прозрачност: цялото е равно на сумата от частите, така че дори не особено умен човек би могъл да е наясно с “действията и сметките” ако виждаше някъде изложена нужната информация.
Това вече е по-дълъг разговор. Строго казано, прозрачността е необходимо, но недостатъчно условие за обществен контрол.
Ако четенето беше равно на проумяването, животът на модерните общества щеше да е организиран по друг начин. Сега милиони хора по занятие посредничат в този процес между знаците и създаването на способност за извличане на смисъла.
Да, така е. Аз просто не се въздържах да вметна, само защото тъй необходимата прозрачност не винаги ми изглежда нещо възможно, а в случая е.
А за посредниченето… медията наистина се е превърнала в нещо като буфер. Днес цял ден бягам от желанието да пиша тъкмо за това – в лоша кондиция съм.