Нарушенията на медийния закон са масови. Някои вече не са интересни – скрита реклама; влияние на спонсора върху съдържанието; „този сингъл достига до вас с помощта на”; платени репортажи, представени като новини; „моето предаване е политическо, но сега се налага да прекъснем за реклами ”; светещото лого на спонсор в студио и по време на концерт, представено специално (а не в общ кадър); враждебна реч.
Нова телевизия разширява спектъра:
„Ще отговори ли д-р Хаус на въпрос за 100 000 лева? Гледайте „Доктор Хаус” от 20 часа, „Стани богат” – от 21 часа.”
Ще отговори ли СЕМ, дали това е непозволено привличане на вниманието на аудиторията към един продукт („Стани богат”), като се използва известността и високото одобрение на друг продукт („Д-р Хаус”)? Човек би помислил, че актьорът гостува в България и ще участва в „Стани богат”, а след това се разбира, че с името на героя му привличат вниманието на зрителя.
За Хаус и Стани Богат и на мен ми направи впечатление, и си помислих, че едва ли Нова биха направили такава нещо без да го съгласуват с тези, които са им продали сериала. Ако тези, които са им продали сериала нямат нищо против, и за мен няма проблем.
За рекламните “вмъквания” тук и там – трябват яко глоби!
Не си представям как носителите на права ще кажат “Няма проблем, рекламирайте се с Д-р Хаус.”