България, 2008:
“Исканата от вас информация засяга лични данни за трето лице и следва отговорите на поставените въпроси да се искат от него”.
Писмо, подписано от главния секретар на Народното събрание Огнян Аврамов, относно искане за информация какво възнаграждение е получил лидерът на ДПС и председател на парламентарната група на партията Ахмед Доган и какви са глобите му заради отсъствия от 2001 г. до момента.
Великобритания, 2008:
Няма съмнение, че става дума за публичен интерес. Разходването на обществените пари като заплати и добавки на депутатите е въпрос на пряк и основателен интерес от страна на данъкоплатците. Става дума за общественото доверие в демократичната система.
Решение по делото Corporate Officer of the House of Commons v The Information Commissioner относно искане за данни за допълнително предоставяни средства за жилищни и др. нужди на депутатите
Много показателно, стряскащо, тъжно и отчайващо.
Паралелно с писането на екшън планове за прозрачност.
По-интересното е, че данните не се крият, а просто ги мързи да свършат работата, защото нямат информационна система и трябва ръчно да търсят всички документи.
Не ми се вярва. Няколко числа, годишен доход – какво толкова, всеки работодател го прави.
Как да няма прозрачност. За заплатата на депутат Х не може да научим, а псевдоинформация за същия депутат Х в жълтите вестници – колкото искаш. Ама те не са опасни – тези, които ги четат, нямат власт. Прозрачност има, когато тя не застрашава този, който става прозрачен…