Към въпроса дали СС лицензиите са правно обвързващи и ще се признават от съдилищата – от блога на проф. Лесиг:
Според ново решение на “IP съда на САЩ”, наречено от Лесиг “голяма и важна новина” от “критично важния федерален IP съд”, нарушенията на условията в лицензии като CC [Creative Commons] са признати за нарушение на авторските права (правата на автора да контролира бъдещото разпространение и използване на създадения от него софтуер при условията на т.нар. Artistic License).
За съжаление в България CC лицензите нямат никаква стойност. В нашия случай се консултирахме с различни адвокати и всички ни обещаха в най-добрия случай минимални шансове да си защитим правата.
Не виждам защо СС лицензите да нямат никаква стойност. Правото на автора на едно произведение авторството му върху него да бъде признавано е едно от основните неимуществени права (правомощия) на авторското право (чл. 15, т. 2 ЗАПСП).
И аз се присъединявам към горното мнение, защо да нямат. Вече няма да е и първият случай български съд да се произнася по произведение под СС. Въпросът е принципен.
Въпросът е, когато някой не спази условията на лиценза на сайта ти, как след това да докажеш, че материалът е твой, авторски. В случая, за който Наско говори точно доказването на авторство на нещо, публикувано в нет-а беше (и все още е) препъни камъка.
По казуса на Еленко се обсъждаше как се доказва дата и как се доказва коя е предходната от две публикации – той не може ли да помогне.
Още информация тук.