Какво се гласува на 24 септември в Европейския парламент (може да се следи и по тв канал на Европейския парламент):
- COD/2007/0247 – Directives 2002/19/EC to 2002/21/EC
- COD/2007/0248 – Directives 2002/22/EC, 2002/58/EC, Regulation 2006/2004
- COD/2007/0249 – Предложение за европейски регулатор
- INI/2008/2099 – Цифров дивидент
* Прессъобщенията от ЕП – какво е гласувано днес – това и това.
Много ми е интересно дали евродепутатите всъщност четат всички тези текстове или разчитат на няколко секретаря да им ги разясняват. Започнах да ги чета и към 30-тата страница започнах просто да прелиствам.
Гледат ги по комисии, по партии, имат експерти, а и по-бавно тече процесът отколкото тук – вече една година този пакет се обсъжда.
Но те това работят, все пак.
Прочетох спорната поправка за следенето и на пръв поглед изглежда легитимно. Пише, че се цели прихващането на нарушения с комерсиална цел, а съответните, които са за лична или обществена полза не се преследват. Също така трябвало да се гарантира достъпа до лицензирани материали за целите на критиката, обучението и т.н. Проблемът обаче е, че мерките, които предлагат позволяват много по-голям контрол и следене, отколкото е нужно за въпросния проблем. Писах на нашите евродепутати и някой ме увериха, че ще гласуват против. Като цяло социалистите са против, което е разбираемо.
Натискът на гражданите за защита на личната сфера е слаб, но в същата посока и телекомите не следва да са радостни от някои предложения. Така че и ЕНП има какво да извършат, либералите съвсем – по дефиниция – ако говорим за идеологически причини. Ще видим.
Точно за този пакет не е слаб натиска. Бая акции се проведоха и на бая хора им писна от групи защитници на неутралността в Интернет, но съм съгласен, че трябва по-силна позиция и в ЕП и извън него, а и подходящо законодателство, което започва да се формира като идея. Драснал съм за него тук:
Ти знаеш по-добре, сигурно е така. Мисля все пак, че където съвпаднат позиции на граждани и телекоми (а те не съвпадат много)става по-реалистично да се вземат предвид.
Ако тези поправки влязат в сила, телекомите наистина ще загубят много пари и доверие на клиентите си. Разумно е да си мислим, че ще са против. Ще спечелят обаче право да контролират трафика. В момента се оплакват, че р2р им заема твърде голяма част от разрешените ресурси. Преди това, ако някой си вземеше добър интернет, то е защото от време на време му трябваше бърза скорост. Това позволяваше на телекомите да осигуряват по-малка надеждност на връзката. Сега с торентите, ние използваме 100% от bandwidth-а си и телекомите трябва да ни го осигурят. Друг плюс за компаниите при поправката е достъпа до навиците на клиентите им, които ще е неоценимо за отделите им по продажби.
Гласването върви, подкрепиха 138 –
“(ga) applying the principle that no restriction may be imposed on
the rights and freedoms of end-users, notably in accordance with
Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union
on freedom of expression and information, without a prior ruling by
the judicial authorities, except where dictated by force majeure or
by the requirements of preserving network integrity and security, and
subject to national provisions of criminal law imposed for reasons of
public policy, public security or public morality.”
Ако остане така до края, държавите с наказателните си закони ще определят конкретния обхват на изключенията.
Вижте тази новина:
http://www.europarl.europa.eu/news/public/story_page/052-37712-338-12-49-909-20080922STO37697-2008-03-12-2008/default_en.htm
Слагат няколко пожелателни разпоредби в промените, като тази за подобрен достъп за хора с увреждания и ги пишат като основни цели. Факта, че към тях има прикрепени и много други, които си противоречат с “основния им принцип за пазене на личната неприкосновеност”, съвсем не влиза в новината. Освен това инициативи, като тази на Бого, да определени почти като “някой блогъри очернят опитите ни да направим интернета по-достъпен”.
Това е от вчера, а това е от днес,
ето и другото съобщение за дивидента и европейския регулатор в новия му вид като шапка на националните регулатори- но за самите текстове ще трябва да се почака малко.
The idea of transforming internet service providers into a sort of online police service, filtering all downloads and punishing serial anti-piracy rulebreakers, was dumped after strong pressure from the telecoms industry and consumer support for free downloading and peer-to-peer websites.