Най-старият университетски вестник в САЩ (1873), The Harvard Crimson, отразява посещението на българския министър-председател в Харвард. Ето как.
Медийно право
[Media Law] [Nelly Ognyanova]
Най-старият университетски вестник в САЩ (1873), The Harvard Crimson, отразява посещението на българския министър-председател в Харвард. Ето как.
Благодаря. В българските медии дори не е отразено. Та кой го е еня, че министър-председателят чете лекция в Харвард. Или дори – как е рекламирана тази лекция. Въобще – къде е този Харвард? В Кеймбридж? Някъде там.
Отразено е, но с друг акцент: Елате си.
Използвам повода и аз да кажа като PM – елате си.
Докога ще продължава да лъже, като представя всичко в розова светлина тоя човек? Това правителство не спира да създава бомби със закъснител, които ще ни е изключително трудно да обезвредим, след като си отидат.
re Alex: от една страна, все пак, нека не забравяме, че той е дори длъжен да представя нещата във възможно най-добрия им вид – все пак е министър-председател, не е отишъл в аудиторията на един от трите най-добри университета в света да се оплаква. От друга страна, лъжата е различна от едно оптимистично представяне. А, както казваше Радой Ралин (той ли беше?) – трето и четвърто е какво точно става у нас…
re nellyo: подкрепям този акцент. Всъщност чух за една българка докторант-социолог в Германия, която изследва млади успели и завръщащи се в България българи, така че явно вече ги има… ще се връщат. По-бавно обаче, както гледам, ще се връщат изследователи – икономиката ни върви напред, но докато това успее да се отрази на науката, ще пращаме министър-председатели в Харвард, а не обратното. Във въпросната статия ме порази констатацията, че от чужденците в Х. на пето място по брой са българи…
Николай Хайтов.
Дъщеря ми, която е завършила Харвард ми разказа как е протекла срещата. Нищшо общо от това, което се тиражира в българските медии. Някакъв студент, който не знае правилата в Харвард /желязно правило:въпрос се задава само ако завършва с удивителна/ се опитал да даде мнение, но никой не му обърнал внимание. Може би, ако беше студент от Харвард щеше да знае тези правила. И най стойностните въпроси за съжаление били зададени от преподаватели и студенти /чужденци/ на Харвард.
Бихте ли казали нещо повече за желязното правило, не съм сигурна, че го разбирам.
въпросителна, съжалявам за грешката. студентите могат да задават въпроси, а не да изказват мнеия на такъв форум. има си други форми, като дискусии….
Взе да ми става интересно. Някъде подкаст, или резюме на лекцията да се намира?
В 24 часа и Труд, ако се намират. А при вас има ли правило да задаваш въпрос, без да имаш право да развиеш кратка аргументация преди това?
здравйте, изпращам този линк за да няма сюжети за малък разказ, кой каво казал и как го е казал. а за въпросителната-мисля, че професрката от харвард, припомня за правилото /около 37-38 мин./ когато отваря микрофоните за въпроси.
Доколкото съм забелязала, има негласно правило, че НЕ можеш да зададеш въпрос от въздуха, без кратка аргументация. А изказвания, които се съгласяват с лекцията, се приемат за безсмислени – така че една критика би била по-ценна от изказване на тема “Благодаря Ви за интересната лекция”. Изключение се прави, когато времето започне много да притиска (с учтива молба от водещия на лекцията въпросите И КОМЕНТАРИТЕ да бъдат ясни и стегнати)
Но тук не е Харвард. За добро или лошо.
re SIIKA – благодаря за линковете.
и на мен ми беше приятно да общувам с вас. приятен ден!