В теорията може и да е ясно какво е значението на блоговете, но на практика възникват проблеми. Например при акредитирането на журналисти (в случая – за отразяване на работата на местната власт в щата Орегон).
Изготвена е политика към медиите (традиционно досега работата на съвета е отразявана от два местни вестника), тъй като с подобно искане се появява “лице, което се идентифицира като автор на блог”.
Общинският съвет създава нова пространна дефиниция за правилните, отговорни и отчетни медии – задача, която видимо занимава властта и на запад, и на изток.
Впрочем ВС на САЩ вече се е произнесъл по дефинирането на блоговете като медии.
В Кънектикът прозрачността на решенията на местно равнище се гарантира чрез обнародването им в интернет, но това също създава проблеми.
Не знех, че теоретически вече е изяснено какво е значението на блоговете. Аз продължавам да си блогърствам с убеждението, че не правя “медия” (в смисъл – СМИ).
Казвам го не с желанието да опонирам, даже напротив. Казвам го, за да вметна, че проблемът е сложен и не мисля, че е решен. Но, вероятно, греша.
Решен – не твърдя, не знам. Събирам съдебна практика и й се радвам, защото е оскъдна.