Не е изненада, че България е последна в ЕС по достъп до широколентов интернет. В доклад, публикуван вчера, ЕК посочва още тенденции и причини: :
Разликата между най-развитата страна (Дания, 37,2 %) и най-слабо развитата страна (България, 9,5 %) остава съществена, но за първи път е намаляла (покритието през юли 2007 г. беше 34,1 % в Дания и 5,7 % в България). Тази разлика може да бъде обяснена основно с липсата на конкуренция и със слабости в регулирането. Например, докато пазарният дял на заварените оператори, предлагащи широколентов достъп, започва да се стабилизира около 45 %, то в някои страни (Австрия, България, Франция, Ирландия, Литва, Румъния и Испания) той се е увеличил в сравнение с юли 2007 г.
За година и половина България отбелязва 111% растеж по този показател. За последната година дори сме първи в ЕС по най-висок растеж (в %).
Още 3-4 години с подобен темп и ще сме сред първите. Въпросът е можем ли да издържим толкова време без да се реализира някоя голяма грешка, който да ни върне години назад? Румен Аврамов би казал “не, не сме способни”. Аз се надявам да не е прав.
Всъщност у нас широколентовият достъп отдавна е надминат от домашните кабелни доставчици, които осигуряват 100 Мб/сек, а в някои случаи 1 Гб/сек.
В Европа подобни скорости са невъзможни за получаване от краен потребител по ред причини, основната от които е, че у нас има стотици доставчици, конкуриращи се на пазара.
Колко пъти трябва да се повтаря, че тази статистика НЕ Е ВЯРНА! Европейците не отчитат LAN доставчиците, а само xDSL–а.
Вижте подробната статистика, там за FTTH (fiber to the home) за БГ пише нула… ха-ха-ха! Кой ги прави тези статистики, откъде се вземат данните. Мъгла…
The data in this document have been collected by the European Commission, Information Society and Media Directorate General, from national ministries and regulatory authorities.
Хората са си казали какво мерят и при техните дефиниции (СОСОМ) статистиката е тази. При други дефиниции статистиката би била друга.
Статистиката не е много вярна, но пък изводите са напълно погрешни.
България е една от страните с много добра инфраструктура за широколентов достъп. Дори и села с 200 жители имат по 3-4 мбита скорост.
Разликата се обяснява с това, че голяма част от населението е неграмотно технически. Това е основния проблем . Втория е бедността. За доста хора компютъра е ненужен лукс.
Конкуренция има предостатъчно (въпреки започналото окрупняване) , а регулиране на практика няма, което може би е предимство, а не недостатък.
Те говорят само за покритие. Иначе – естествено – равнището на доходите си казва думата.
Таблица за скоростта по държави има на с.7.
Хората са си казали какво мерят – факт. Но е факт, че подобни статистики са безмислени, след като ако се направи статистика по наситеност със 100 Мб/сек връзки, ние ще сме първи в ЕС. Е, и какво от това?
САЩ – широколентов достъп
Без да съм сигурна за всички – не твърдят, че са първи. За разлика от нас.
За протокола, ние имаме едни от най-бързите интернет-връзки в Европа.
😉
И нашите часовници са най-бързи.
Не са толкова зле данните в този репорт. Не са лоши статистиките, ама изводите куцат.
Данните са давани от КРС, което води до загуба на около 10-15% от реалните Интернет потребители, които са вързани към малки доставчици, които КРС не познава (и ако допуснем, че по-големите честно са си декларирали всички клиенти). Освен това в БГ имаме и друга екзотика – 2-3 семейства си делят един Интернет, щото сме бедни. Пак щото сме бедни този репорт забравя да каже каква е разликата в PC пенетрацията. В BG – 27% от домакинствата, в DK – 85% (данни от 2007 обаче). Ясно е че Интернета не може да се върже в хладилника (там сме OK с 90%).
Липсва отговор на по-интересен въпрос, колко % от домакинствата, които имат компютър в EU са свързани към Broadband. Само че от този извод няма да има новина – просто сме бедни, няма пари за компютри, но пък сме сити (90% хладилници :). Изводът за нелиберализирания пазар също не е верен – в EU, телекомите имат > 45% пазарен дял, в BG – 22% (и май е леко преувеличен)
Че сме най-бързи е ясно – в документа си пише, ама никой не чете – табл. 6 на последната страница. в BG – 40% от интернетите 🙂 са над 10М, втория в класацията SE – 33%. Изглеждаме зле в класацията за до 2М интернети, но в следващия доклад няма да е така.
Всъщност нещата с Интернетите в БГ хич не изглеждат зле, но докато EU говори, а КРС/Държавата мълчи ще гледаме в пода.
Click to access Broadband_data_july_08.pdf
Числата за българия са подценени с поне 100 хил. абоната на “other” технологии (виж. стр.25). В тази категория влизат всички кабелни и лан доставчици. Дори да добавим 200000 към числата, България пак е под средното за EU ниво. Вероятно, както казва Владо, поради малкото PC-та в държавата.
Хубаво е и ме радва, че България е на първо място в EU по съотношение между услуги над 10Mbps и други услуги (виж стр.78) Т.е. не сме много потребителите, но който има интернет, има много интернет.
От личен опит мога да кажа че Интернет услугите в България, особенно тези предоставяни от така наречените LAN доставчици, са много добри, не само като скорост, но и като обслужване на клиентите.
Време за инсталация:
За сравнение в UK, да поръчаш инсталация, и да ти определят дата за следващия ден е повод за купон. Обикновенно се чака няколко седмици.
Цена на инсталацията:
В България няма инсталационна такса, а там има. Само активиране на телефонна линия от BT Openreach (върху която да си пусне човек DSL-а, от който доставчик иска) струва над 300 лв. Допълнително се плаща за инсталация от порядъка на 50 лв.
Други:
– Fair use policy & throttling
– Bandwidth availability – Рекламират се услуги за 24Mbps, които на повечето телефонни линии работят на под 10.
@Боян: И делът на 10М услуги ще расте доста бързо. Първо щото в следващия доклад този дял ще намалее – пазарът е страшно конкурентен и второ защото всяко ново PC ще се връзва вече на висока скорост. След 2 доклада ще ни сравняват с Франция, UK не са мерило – много компютри имат ама са бавни, освен това и поне 70% от услугите са с ограничен трафик.