“Винаги съм казвала, че съвсем не е нужно БНТ да виси на бюджета на държавата. Трябва просто да се приеме фактът, че тази телевизия е необходима, и да се приеме най-адекватния за ерата на цифровизацията начин за нейното финансиране и развитие.”
Генералната директорка на БНТ пред Сега. С два примера – как в Румъния обществената тв има 8 минути реклама на час и как ако таксите бяха в сила, хората щяха да плащат.
И през бюджет, и през реклама, и през такси – финансирането идва от домакинствата. Какъвто и модел да се предлага, изказването на г-жа Пръмова е проблематично в основанието си: “просто да се приеме фактът, че тази телевизия е необходима”.
Обществената телевизия е необходима, не тази. Игнорира се генерално въпросът за качеството и обществената функция (което е изискване на общностното право – иначе наистина телевизията просто виси на бюджета, съвсем правилно наблюдение). При това, записвайки национална цифрова мрежа за БНТ в закона, законодателят ни казва, че ще плащаме неизвестно за какво, но затова пък за много от същото.
Факт е, че не само за държавната телевизия, но и за почти 100% от останалите медии в България терминът ‘качество на журналистиката’ не съществува. Още повече – именно една обществена телевизия трябва да поставя стандарта в това отношение. Така или иначе най-добре Сан стефано 29 да бъде съборено, и всичко да се почва на ново…
Е защо, просто трябва ре-визия във всеки смисъл + прозрачност.
По отношение на финансирането – да. Но по отношение на качествто?
след като гледах част от предаването на димитър цонев, заемащо почти цялия ден неделя, съм склонен да третирам бнт с тротил. подобно разхищение на средства е просто невероятно даже у нас.
“Обществената телевизия е необходима”
А доказателства?
Кампанията за стимулиране на четенето сред обществото беше доста полезна и успешна. Не мога да кажа дали можеше да е по-добра, но не виждам друга телевизия да тръгне да го прави. Това обаче е само един пример сред множество отрицателни.
Това се вижда. А какво не не вижда?
Да, ама тази кампания струва пари. Тези пари са били взети от някого. От данъкоплатеца. С взетите пари данъкоплатецът можеше да си купи сам книги, да иде на кино, да иде на ресторант, да даде пари да болната си майка или да спести.
Да направи сам избор какво да направи със спечелените с труд свои пари.
В: по отношение на качеството – “ре-визия” може да значи не само оценка назад, но и оценка напред (визия) – колко програми, какви по формат, каква платформа, какви услуги, собствени-външни продукции и т.н.
Как иначе се иска бюджет. Освен когато го дават и без това.