Врата у поле

КРС може да издава  на регистрирани тв оператори разрешения за ползване на свободен радиочестотен спектър – по ред, определен в правила на КРС.

Подробности: нови изменения на ЗЕС (доклад за второ четене).

Може да издава, може да не издава, сам си пише правилата, сам си ги прилага: стандарт  за  “прозрачен и недискриминационен начин”.

*

Пак там пише, че до 1 март 2009 – след 15 дни – се приема закон, който определя условията за гарантиране на обществения характер на БНТ и БНР.

Абсурд. “Обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност.” Гарантирането на обществения характер на БНТ и БНР да се приеме в таен закон.

——————————-

Чл.26 ЗНА

Чл. 26. (1) Изработването на проект на нормативен акт се извършва при зачитане на принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност.
(2) Преди внасянето на проект на нормативен акт за издаване или приемане от компетентния орган съставителят на проекта го публикува на интернет страницата на съответната институция заедно с мотивите, съответно доклада, като на заинтересованите лица се предоставя най-малко 14-дневен срок за предложения и становища по проекта.
Чл.28 ЗНА предвижда, освен другото, анализ за съответствието с правото на ЕС – в случая на условията за гарантиране на обществения характер на БНТ и БНР. Без такъв анализ законопроектът не се обсъжда.

4 thoughts on “Врата у поле”

  1. albert venn dicey's avatar albert venn dicey says:

    Естествено, че сам ги пише и сам ги прилага.
    Нали затова е “независим регулаторен орган”.
    Така изисква Европейското право, а то освен че е с върховенство е и непогрешимо.

  2. Albena's avatar Albena says:

    Какво представлява “обществения” характер на БНТ и БНР? Какво му е общественото и защо другите да не могат да са обществени?
    И ако някой ми даде хубаво обяснение за това що е то обществен характер на дадено радио или телевизия, дали след това ще може да ми отговори как този обществен характер се гарантира?

  3. albert venn dicey's avatar albert venn dicey says:

    “Обществен” е евфемизъм за държавен.

  4. Albena's avatar Albena says:

    Може да бъде евфемизъм само що се отнася до политическата структура на обществото. Иначе е абсурдно само тези медии да са обществени, а другите не. Да не говорим за още по-абсрудния факт на съществуването на държавно радио и телевизия…за които обществото плаща данъци…
    Нека запознатите ме осветлят – съществуват ли такива държавни медии в другите страни?

Leave a comment