251 ЗЕС

Как се разви историята с въвеждането на директива 2006/24/ЕО : с много участници и драматургични обрати.

Действащи лица: правителство – две парламентарни комисии – МВР – доставчици на услуги – Програма Достъп до информация – ВАС – хор (хора). На последната фаза се появиха и носители на права.

Позиции: за задържане на трафични данни и достъп на МВР при оперативна необходимост / против, за пропорционалност на намесата и гаранции за лична неприкосновеност.

Тенденция: уредбата в подзаконов акт без гаранции за проследяваните лица – уредбата в закон без гаранции за проследяваните лица – уредбата в закон с известни гаранции.

В правителствения законопроект задържането на данни по чл.251 беше предвидено за 12 месеца и без право на МВР на достъп при оперативна необходимост, после се появиха 24 месеца срок за задържане и право на МВР – и накрая отпаднаха. Но приложното поле се разшири в друга посока – за тежки и компютърни престъпления.

Сигурно е постигнат някакъв вид компромис – защото текстът – преди да е заминал за обнародване – вече е атакуван от МВР (за липса на правомощия) и от носителите на права (за неприложимост при пиратство).