Лична неприкосновеност: снимка на дом

Публикация на снимка на дома, в който  е  жилището на известен актьор, е нарушение на личната му неприкосновеност. Въпреки че няма посочен адрес.  Аргументи: съображения за сигурността на актьора и близките му; освен това вестникът е бил помолен предварително да не публикува снимката.

Решение на британската комисия по жалбите за нарушения в печатните издания.

Daniel Craig v The Mail on Sunday

4 thoughts on “Лична неприкосновеност: снимка на дом”

  1. То така и трябва да бъде, но не само с актьорите и публичните личности. Нали личният живот уж бил неприкосновен?…

  2. albert venn dicey's avatar albert venn dicey says:

    The eye cannot trespass е казал лорд Камдън през 18ти век и е бил напълно прав.
    За съжаление английските съдилища са възприели глупавия деликт на privacy.
    Всичко, което се вижда на/от улица или друг общ. имот, е всеобщо достояние.

  3. nellyo's avatar nellyo says:

    ЕСПЧ казва друго за т.нар.обществени места – фактически няма такива, Von Hannover v Germany

  4. albert venn dicey's avatar albert venn dicey says:

    “Съдът” в Страсбург казва много неща, повечето глупости.

Leave a comment