Поканата към ЕС европейски експерти да споделят отговорността за управлението на България е признание за слаба държава.
В едно есе за ролята на хакерите (има по-стандартен вход към темата за управлението, но и този е интересен) има теза: слаби са несвободните държави, защото липсват механизми да се вземат най-добрите решения. Неслучайно липсват.
“Гражданските свободи правят държавите богати. Ако направим графика за връзката между БВП на глава от населението и свободата, ще установим зависимост. Могат ли свободите да са причината, а не резултатът? Така мисля. Мисля, че общество, в което хората могат да правят и казват, каквото искат, е общество, в което побеждават най-добрите решения – а не решенията на най-влиятелните хора.
Авторитарните държави стават корумпирани, корумпираните – бедни, бедните – слаби. Изглежда има крива на Лафер и за силата на една държава.”
И Рорти напомни (след Оруел), че ако се грижим за свободата, истината ще се погрижи сама за себе си.
Според мен, йезуитски погледнато, точно забраните и ограниченията дават стимул на свободната мисъл и на стремежа да се “хакне” системата. Ако имаме “абсолютна” свобода, къде ще е предизвикателството?
Иначе принципно съм съгласен. Благодаря за препратките!
Нели,
Не съм съгласен.
Поканата (ако е имало такава) не е признание за слаба държава, а признание, че нашите експерти не стават. Те, експертите, не са продукт на държавата, а обратното – гражданите и експертите правят държавата. Как искаш да има силна държава (а и какво точно означава това? Силен премиер? Мускулест? Бойко? Бррррр!), след като нямаме нормално функциониращо гражданско общество? Другият вариант за силна държава без гражданско общество и спазване на свободите на всички граждани е (полу-)военна диктатура, което едва ли е желано като виждаме дереджето на полицаите и на съдебната ни система. Макар че, с такава система, докато обявят военното положение за незаконно, то ще свърши от само себе си.
Пък и не съм убеден, че нашите медии правилно са предали поканата, ако такава изобщо е имало.
Слаба, разбирам неефективна. Разбирам без енергия за реформи.
Не ми казвай, че е ефективна. Живея тук.
Четох за плана – две групи, политическа и техническа, наши министри и висока администрация от ЕК в първата, наша администрация и вносна администрация във втората.
http://www.dnevnik.bg/evropa/novini_ot_es/2009/03/16/690699_zaplati_spuvat_plana_na_stanishev_za_kontrol_ot_es/
Да, за същото нещо говори и Айн Ранд още в средата на миналия век.
Със сигурност; тук ми се стори интересно как по една частна тема (хакерството) се стига до изводи за “свободното състезание на идеи” и до Джеферсън.