СЕМ вчера публикува на сайта си отчет за 2008. (док.файл)
Да четем. Има т.1.2. “Медийна среда“. Какво твърди СЕМ:
“7 телевизионни програми се разпространяват наземно. Три от тях се разпространяват на територията на цялата страна – БНТ, „бТВ” и „Нова телевизия”. Останалите четири са регионалните центрове на БНТ в градовете Варна, Пловдив, Благоевград и Русе.
В Република България са лицензирани още 197 далекосъобщителни оператори, които използват ограничен честотен ресурс и разпространяват програми по наземен път. В страната са изградени 1800 кабелни мрежи, поддържани от 635 далекосъобщителни оператори, които предоставят далекосъобщителни услуги, и 23 оператори, чиито програми се разпространяват чрез сателит. Двама далекосъобщителни оператори предлагат цифров пакет програми.
160 оператори осъществяват далекосъобщителна дейност, като разпространяват 118 радио- и 42 телевизионни програми, в режим на временна търпимост, съгласно изискванията на §9а от ЗРТ.”
Режим на временна търпимост – това е удивително:
- СЕМ първо твърди, че в България има три телевизии с наземно разпространение на 7 програми – БНТ (Канала и регионалните програми), бТВ и Нова.
- СЕМ твърди същевременно обаче, че има и други 42 тв оператора с 42 тв програми в режим на временна търпимост. От тях само 15 могат да се видят в този регистър, а другите 27 програми в режим на временна търпимост не се намират описани в регистъра. Добре е да се прочете в отчета становището на СЕМ за временната търпимост, защото някои оператори оспорват това виждане. Така се изяснява официалната позиция – изрично записана в официалния отчет на регулатора.
- А за двамата оператори с цифров пакет програми може само да се гадае. Ако са телевизионни и с наземно разпространение – има една лицензия за София. Ако са каквито и да е – не са два.
- Къде в отчета и в регистъра пише за ББТ, разпространявана наземно през 2008, аз не намерих – за да може през 2009 замяната й с ТВ7 да е законна, както се твърди пред Сега.
От изявленията пред Сега нищо не може да се разбере. Единият регулатор казва, че Макс Ченел има далекосъобщителна лицензия, другият, че ЛГ Консулт! Чудна работа! Дано говорят за едни и също нещо! Важното е обаче, че и двете комисии са категорични – няма проблем, законът не е нарушен! Слава на бога! Че и това ако беше станало…
Отчетът не е вестник. Приет от всички членове, официален, в изпълнение на конституционна норма.
Да, ще го прочетем внимателно. На пръв поглед правят впечетление пропуснати, съществени неща:
1. мълчание по изготвянето на списъка на значимите събития и приноса на регулатора за българските зрители, лишени от европейскто п-во по футбол, както и други събития.
2. спестени в отчета отменените от ВАС решения на СЕМ.
3. Приносът на регулатора за поправките на ЗРТ е изтъкнат гордо, но не е споменато, че този “принос” доведе до невъзможността бтв, нова и тв да получат лицензии за цифрово разпространение.