Държавен вестник, бр. 28 /2009, стр.117 -137:
След като установи колко и кои кандидати имат намерение да участват в конкурси за издаване на разрешения за осъществяване на електронни съобщения чрез национални цифрови телевизионни мрежи, КРС:
- с Решение 358 от 8 април е обявила неприсъствен конкурс за едно разрешение за осъществяване на електронни съобщения чрез двете национални цифрови тв мрежи – Първи етап;
- с Решение 360 – чрез трите мрежи – Втори етап.
Кандидатите или свързани лица да имат опит в осъществяване на обществени електронни съобщения, кандидатите или свързани лица да имат над 5 мил. лв оборот за 2008, да не са радио или телевизия, да нямат мрежа.
Конкурсни книжа се купуват до 29 април, срок за подаване на заявления за участие
- в конкурса за Първи етап – 12 май и
- в конкурса за Втори етап – 27 май.
Конкурсите – неприсъствено – на 14 май и на 2 юни.
При обявяването на втория конкурс има условие – след освобождаване на спектъра от аналоговите оператори, както и задължение по т.12 (аналогична точка в Решение 358 липсва) .
Кандидатите не се ограничават до заявилите намерение.
В същия ДВ е и решение 360 – Втори етап.
Допълвам.
До колкото знам за Първи етап има достатъчно свободен ресурс и не е необходимо да се освобождава допълнителен по реда на §5в ЗЕС.
О да – има толкова, че и да се раздаде с бележки за аналогово разпространение на програми преди изборите – което очевидно предстои да видим всеки момент. Паралелно с конституционното дело.
Не е публикувано становището на СЕМ по правилата на КРС. А трябваше да е на сайта на СЕМ. Да се види как защитават плурализма, прозрачността, свободата и пр. Изглежда становищата им се получават само със заявления по ЗДОИ – време е за още едно заявление.
Предполагам, че тези дни Правилата ще бъдат обнародвани в ДВ, а там е записано, че в деня на обнародването на страницата на КРС ще бъде качен и наличният свободен ресурс.
Няма смисъл.
КРС винаги публикуват на сайта си таблица с постъпилите становища по време на общественото обсъждане, както и самите становища.
Защо да няма смисъл.
Дори да е публикувано някъде, а то не е, това не променя факта, че СЕМ трябва да публикува становищата си, но преди това да формира официално становище.
Представителят на асоциацията на бизнеса да смята, че няма смисъл да се иска СЕМ да обнародва становищата си – не е за вярване: как едно секретарство на експертния съвет на СЕМ се отразява върху позициите.
Просто мисля оперативно – докато СЕМ ти отговори, вече ще го има на сайта на КРС.
Искането за достъп няма да повлияе на СЕМ в положителна посока, в която да си публикуват приетите становища – тове е съвсем ясно.
Секретарството на експертния съвет не ми влияе, колкото и да се иска на някои хора, които им е трудно да разберат, че в българия съществува медиен бизнес, който освен да мисли за търговската си част има и обществена функция, която не забравя.
Днес на заседанието на Комисиите, където се гледа ЗПР, БНТ и БНР изразиха становище по проекта, а БНР дори и писмено. Съдържанието на казаното и написаното красноречиво показа кой до къде е стигнал в мисленето си. Поздравления за г-жа Пръмова!