Преди време попитаха Съда на ЕО в каква степен могат да се разкриват данни, свързани с лицата, за нуждите на борбата с пиратството.
Днес в Официален вестник – съобщение за определението на Съда по дело С-557/07. Според Съда, общностното право изисква при транспонирането (и се изброяват: Директивата за електронната търговия 2000/31/ЕО, за авторското право 2001/29/ЕО, за личната неприкосновеност в телекомуникациите 2002/58/ЕО и IPRED 2004/48/ЕО), държавите да следят за тълкуване на последните, което позволява да се осигури подходящо равновесие между разглежданите различни основни права.
Освен това, държавите са длъжни да не допускат да се основават на тълкуване на директивите, което би влязло в конфликт с посочените основни права или с другите общи принципи на общностното право като принципа на пропорционалност.
Относно понятието посредник, Съдът приема, че доставчик на достъп, който само доставя на потребителите достъп до интернет, без да предлага други услуги, например услуги за електронна поща или за прехвърляне или обмен на файлове, нито да упражнява правен или фактически контрол върху използваната от потребителя услуга, е посредник по смисъла на член 8, параграф 3 от Директива 2001/29/ЕО.
“The French judiciary has ridden to the rescue of the country’s web users, striking down a controversial new law which would have allowed the state to cut off the internet connections of illegal filesharers for up to a year.
The ruling is a blow to French president Nicolas Sarkozy, who had characterised the so-called “three strikes” law as a crucial weapon in the fight against online piracy. … France’s constitutional council ruled today that “free access” to online communications services is a human right and cannot be withheld without a judge’s intervention. The council also ruled that the method of policing the web envisaged in the law breaches a citizen’s right to privacy.
… Under the French law, which was passed last month after initial resistance from politicians, persistent illegal filesharers were to be warned by email and then letter that they should stop sharing copyrighted material. If they continued, their internet connection could be cut off for up to a year.
… The French ruling, which comes after the country’s Socialist party asked the council to look at the legality of the Hadopi law, is unlikely to have a direct impact on the legality of any UK moves to combat piracy by using technical measures because it is based on a reading of the French constitution, rather than EU law”.
WE suspect that this will not be an end to the matter, and awaits further developments (possibly from the European Commission in Brussels) with interest.