Медийно право

Ако някой

• (1) отскоро управлява половината  БНТ, макар да казва, че това не е изходна позиция за управление на цялата, и
• (2)  е консултирал ГЕРБ по някои от последните изменения на медийното законодателство,

то  важно е да се знае  какви са позициите му.

Интервю на Тома Иванов  за Капитал :

• Законите (ЗИД на ЗРТ и ЗЕС), обсъждани и приемани през миналата година, бяха изключително скандални.
• Бяха записани условия управляващата тройна коалиция да трансформира част от натрупаните по корупционен път сиви капитали в медийна власт.
• Бяха извършени назначения и създадени условия да се увеличи мандатът на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) до шест години.
• Бяха дадени в ръцете на КРС много повече правомощия за провеждане на конкурси  за мултиплекси без ясни правила, без точни критерии за избор на собственици на мултиплексите.
• Дадоха се възможности те свободно да избират кои програми да разпространяват.
• Всичко това  е доста порочно като практика и би следвало да се промени.
• Общ регулаторен орган би бил много по-ефективен, много по-икономичен и по-полезен за регулация на медийната среда. Прекалено скъпо и излишно е да има отделен орган за обществените национални медии – нищо не  налага 50 човека да мониторират 24 часа 365 дни в годината програмите на всички електронни медии.

Но не е изяснен въпросът КОИ точно натрупани по корупционен път сиви капитали,  трансформирани в медийна власт, и КОГО точно има предвид Тома Иванов.