Прессъобщение от днес. “СЕМ не е участвал в обсъждането и изготвянето на този закон (Закона за публичното радиоразпръскване), защото не е провеждана съгласувателна процедура с институциите и органите, които имат правомощия и задължения по неговото прилагане.”
Прессъобщение от 25 април: “Съветът реши, че с оглед изключително кратките срокове между първо и второ четене на Закона за публичното радиоразпръскване няма възможност да изготви и представи в срок на вниманието на НС експертно становище по този законопроект.”
На 14 април пък е проведено съвместно заседание на Комисията по гражданско общество и медии и Комисията по транспорта и съобщенията с дневен ред: “Представяне и обсъждане на Законопроект за публичното радиоразпръскване”. Надзорниците са представени от члена на ругулатора(изказал се) Мария Стефанова= Стенограмата: http://parliament.bg/?page=archive&lng=bg&nsid=5&action=show&Type=cmSteno&SType=show&gid=173&id=1303
Здравейте
Видях, че имате постинг за скритата реклама на цигари във Франция.
А как стои въпросът у нас? Такава вече тече от няколко месеца. При това масирано и по телевизията. Малко подробности има тук
http://bgpetition.com/merilyn/index.html
СЕМ ли е единственият орган, който трябва да задейства държавната машина? Защото ако е така, това явно никога няма да стане…
В прессъобщението на СЕМ от вчера надзорниците дават становище относно “тригодишните годишни прогнози на БНТ и БНР”, като се позовават на чл. 32 ал. 1, т. 5 от ЗРТ. Явно не само не познават законовите си правомощия, но и не правят разлика между “годишни прогнози” и “проект за субсидия”. Направените “препоръки” освен, че са нескопосани, са и опит за намеса в оператовната работа на обществените медии, което е нодопустимо от закона.
А, има ред неща за коментиране в прессъобщението – например “СЕМ прие изменения в тарифа”. СЕМ не може да приеме изменения в тарифа.
Аз отбелязах само една тема – ЗПР: че сега казват “не са ме питали”, а през април казват истината – “питаха ме, но не отговорих”.
Много е весело. Нпр. – изводът, че БНР и БНТ предвиждат увеличение на бюджетните субсидии, което според СЕМ засилва влиянието на държавата в тяхното управление! А ако минат изцяло на бюджетна субсидия – % от бюджета или друга форма?
Надзорниците стигнали и до извода, че е “крайно необходимо” ЗРТ да се измени в частта за финансирането на обществените медии. Как пък точно сега стигнаха до тоя извод? Що не го казаха на предишната власт. И защо само в тая част, а не изцяло нов закон.
PIF-овете надуват бузи да съберат попътен вятър…
@nage Реклама на тютюневи изделия
Законът за радиото и телевизията забранява рекламата на тютюн и изделия. Има наистина отделен Закон за тютюна и тютюневите изделия, който казва друго (за други видове реклама):
Чл. 35. (1) Забранява се рекламирането на тютюн и тютюневи изделия, с изключение на:
1. територията на предприятия, където се произвеждат тютюн или тютюневи изделия, и обектите, в които се извършва търговия с тютюн и тютюневи изделия;
2. използването на търговска марка, когато в рекламата не участват лица под 18 години и тя не е предназначена или насочена към тях;
3. места или мероприятия, на които достъпът на лица под 18 години е забранен.
Ако в електронни медии или в печат и услуги на информационното общество има реклама/скрита реклама, вероятно е нарушение. За телевизия – СЕМ. За печат – органите по ЗТютюна. За външна реклама – също, + общинската администрация. Ако имате събрани доказателства, отстрани в блога има мейл, дайте да видим какво може да се направи.
http://bulgaria-news.bg/category/bulgaria/media/article/post6247.html
http://bulgaria-news.bg/category/bulgaria/media/article/post6389.html
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
НАРОДНО СЪБРАНИЕ
Комисия по гражданско общество и медии
София, 22 април 2009 г.
ДО
Г-ЖА МАРГАРИТА ПЕШЕВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪВЕТА
ЗА ЕЛЕКТРОННИ МЕДИИ
УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ПЕШЕВА,
На Комисията по гражданско общество и медии с разпределен Законопроект за публичното радиоразпръскване, който бе приет на първо гласуване в пленарна зала на 21.04.2009 г.
Във връзка с чл. 32, ал. 1, т. 4 от Закона за радиото и телевизията и искания на народните представители, изразени по време на дискусиите, моля за становище по законопроекта.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА
ПО ГРАЖДАНСКО ОБЩЕСТВО И МЕДИИ