Лесиг има нова статия Срещу прозрачността, която в последните дни е много широко коментирана. В няколко текста на известни автори се анализират основните идеи на Лесиг за опасността от прозрачност; за опасността от погрешно интерпретиране на огромните обеми обществена информация, които стават достъпни онлайн при едно по-прозрачно правителство (в случая на Обама).
В дискусията има несъгласия с идеи за контролирана прозрачност. Публикувани са четири отговора, като Тим Ву подкрепя Лесиг: по-голямата прозрачност не води задължително до по-ефективна работа на правителството в публичен интерес.
Уайнбъргър в два последователни текста [1] u [2] защитава позиция, че Лесиг неправилно определя източника на заплахата.
*
Дискусията в САЩ е относима към това, което ни се случва. По-голямата прозрачност не води непосредствено до по-ефективна работа в публичен интерес. Но помним, че непрозрачността не води никак (и позволява указания като “трябва да видим как юридически да оформим това незаконно решение”).
