Би ли допринесъл национален референдум за или против новините на турски език за по- ефективно интегриране и по-добро информиране на българските граждани, чийто майчин език не е български?
Не.
Би ли допринесъл национален референдум за или против новините на турски език за противопоставяне на враждебната реч, за търпимост и разбирателство между българските граждани, независимо какъв е майчиният им език?
Не. Напротив.
Новините на турски език не са ефективни? Това е друг разговор – за реформиране и модернизиране на предаванията на обществената телевизия.
17 декември:
Би ли вдигнал ДПС на крака един такъв референдум? Да.
И тъй Волен подава на Доган на волето- такива едни случайности се случват дето едно невъоръжено око може да ги сбърка с нарочности.
Да, новините на турски език наистина не са ефективни и програмата на Канал 1 има нужда от реформиране и модернизиране.
За съжаление, май просто не очакваме много от съществуващата обществена телевизия,нито пък тя от себе си, но това е друг въпрос.
Не съм изненадана от случващото се, но е жалко, че песимистичните ми сценарии за тази страна продължават да се сбъдват.
Това е друг въпрос, да.
Да реформираш е сложно – да отключиш страстите “България на българите” е просто.
Както да реформираш правозащитната система е сложно – репресията на основата на страха: подслушване, или “едно законче от една страничка срещу отвличанията” – е просто.
Всяка задача има бързи, прости и напълно погрешни решения.
В публикация във в.”Класа” съдържа предложение да се проведе не само такъв референдум, но и референдум по закона за ЗЕС:
http://www.class.bg/news/Read/article/52713_%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%BE+%D0%B4%D0%B0+%D0%BD%D1%8F%D0%BC%D0%B0+%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC+%D0%B8+%D0%B7%D0%B0+%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE+%D0%B2+%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%3F
За по-добро интегриране и по-добро информиране няма да допринесе. Но много добре ще отклони вниманието от провалите на правителството и от прокарването тихомълком на лобистки закони (лов, културно наследство, нотариуси, ГМО и т.н.).
За да не оставяме у другите народи впечатлението, че ние като българи имаме някакъв непреодолим цивилизационен проблем по принцип с провеждането на референдуми, е добре от време на да провеждаме по някой и друг референдум.
С този референдум се легитмира единствено ДПС и се отклонява вниманието от много по-важни въпроси. Новините на турски можеха да се спрат много по-лесно. Просто трябваше да продадат БНТ на частник.
Интересно е на какво законно основание са пуснати новините на турски език – на същото може да се направят две неща без никакъв референдум:
– да се пусна новини на арменски, гръцки,румънски,македонски и руски
– да се спрат новините на турски език
Прости работи, без референдум.
Всъщност национална телевизия трябва да обединява с официалния за държавата език – частните – каквото искат, стига то да не противоречи на законите.
Законовото основание е чл.12.2 ЗРТ – “предавания могат да бъдат и на друг език” – на това основание са минавали и новини на английски и др. за туристите, ако правилно помня.
Е, щом правното основание се съдържа в закон, значи може да бъде съборено с референдум.
Въпросът, който поставя Вихър Георгиев в своя блог:
а именно: ще нарушим ли Рамковата конвенция за защита на националните малцинства – има прост отговор: няма да я нарушим.
Той цитира чл. 6, алинея 4 от Конвенцията:
„4. В рамките на своите правни системи страните приемат подходящи мерки за улесняване достъпа до средствата за масово осведомяване на лицата, принадлежащи към национални малцинства, с цел насърчаване на търпимост и допускане на културен плурализъм.”
Самите новини като тип предаване не е точно от тези, които в най-голяма степен “насърчават търпимост” (поради “монологичният” характер на новинарските емисии). Насърчаване на търпимост се постига много по-резултатно чрез диалогични и дискусионни формати. В този смисъл новините на малцинствен език дори не следва да се разглеждат като част от “подходящите” мерки.
Отделно от това референдумът най-вероятно ще засегне само едно предаване в едно от многото средства за масово осведомяване, докато целите на Рамковата конвенция за защита на националните малцинства могат и следва да бъдат постигани с използването на множество различни мерки, в различни средства за масово осведомяване.
Много приказки на пазара. Новините на турски трябва да се спрат и толкоз. Без никакви референдуми. Тази уникална идиотщина трябва да се прекрати незабавно. Защото тези новини не са на турски, а на някакъв измислен език, който никой не разбира. Те затова и не се гледат от никого.
Референдумът за нови на турски е крайно необходим, защото:
1. повечето от хората, говорещи турски език не знаят, че те съществуват и следователно не ги гледат. от тук идва и ниския им рейтинг.
2. много хора имат мнение по въпроса и по този начин ще го покажат, така няма да спекулират.
Отрицателните черти на това решение за референдум според мен са:
1. факта, че го свързват предимно с политическите връзки между ГЕРБ и АТАКА;
2. превръщат това от проблем за едни ненужни новини в проблем за нетърпимост.
Тези новини са просто излишен разход в бюджета на БНТ.
А рефрендумът дали ще помогне по някакъв начин да се разрешат проблемите на българската държава, и най вече с управата на въпросната тази.. Не!
Дали ще има новини на турски, патагонски или друг език не е проблем. Това което е много по важно е дали тази страна ще може да е едно нормално място, където всички ще могат да живеят някакъв сносен живот.. или схте продължава да е гнездо на оси. Къде търсим проблемите.. не разбирам. На България от 20 години се прави изкуствено дисхане, а безаконие, кражби и коруипция се ширят навред. Да не говорим за огромните икономически проблеми, инфра структурата, пенсионно осигурйаване, заплати…
Не в ЕС, а Африка е най подходящото място за България!
Много характерна “дискусия” се получи досега тук: Нели Огнянова пита “референдумът би ли допринесъл” за еди-какво си – и си отговаря – “не”.
Само че същият въпрос може да се отправи и към самите новини: “новините на турски език допринасят ли за еди-какво си” (поне за нещо, за каквото и да е!) – и тук следва продължително почесване и накрая отговор: “ами на практика, не”.
Тогава какъв смисъл има изобщо да се задават въпроси от типа “това допринася ли за онова?”
Не е ли по-правилно да си зададем въпроса: “Имат ли българските граждани право да заявяват своята воля чрез
референдум?” И да си отговорим с едно ясно и недвусмислено “ДА, ИМАТ ПРАВО”!
Да, ама според този и този и този експерт, не бил това най-важният въпрос в момента – не е ли по-правилно да си
отговорим с едно ясно и недвусмислено: “Да, обаче гражданите сами имат право да преценяват кое за тях е важно, и кое
– не е!”
Нели Огнянова прави и друга констатация: “Да реформираш е сложно – да отключиш страстите “България за българите” е
просто.
Да, “да реформираш” сигурно звучи по-възвишено от това да си просто един “популист”.
Но нека се замислим : досега колко пъти у нас са провеждани не просто реформи, а УСПЕШНИ реформи?
Коя голяма реформа досега е била успешна у нас? Може би поземлената реформа? Или приватизацията? Или реформирането
на армията? На здравеопазването? На пенсионното осигуряване?
Кое е общото между всички тези “успешни” реформи?
Общото е, че всички те бяха извършени от хора, които си мислеха, че е по-важно, или ако щете – по-“допринасящо” – да
правиш реформи, а не да бъдеш “популист”.
Всички тези незабравими реформи бяха извършени от хора, които бяха убедени, че е по-сложно – но и по-престижно – да
правиш реформи, но не и да отключваш страсти от типа “България за българите”. И всички тези хора, които извършваха
тези “реформи”, не изпитваха никакво безпокойство във връзка с факта, че повечето от техните “реформи” се извършваха
не просто БЕЗ съгласието на българските граждани, а дори и при наличието на изрично и достатъчно ясно изразено –
дори и в резултатите от проучванията на общественото мнение – НЕСЪГЛАСИЕ на българските граждани. И те не изпитваха
никакво безпокойство във връзка с това, защото бяха убедени, че колкото повече тяхните реформи са в разрез с
желанията на българските граждани, толкова повече те самите лично могат да изпъкнат като “големи реформатори”…
И ето че днес, когато поради някакво рядко срещано стечение на най-различни несвързани едно с друго обстоятелствата,
така се е случило, че едни български политици са решили да проведат един референдум и да постъпят – макар и по един
съвсем дребен въпрос – не просто “реформаторски”, а в СЪГЛАСИЕ с предпочитанията на българските граждани – веднага този факт бива превръщан в неописуем проблем от едва ли не планетарна величина!
Значи когато цялата система на здравеопазването беше променена без изричното съгласие на гражданите – в това не забелязваме никакъв проблем – обаче когато става въпрос да се промени едно предаване на БНТ, при това този път в съгласие с волята на гражданите – е това, видиш ли, е най-големият и направо непоносим проблем! Да се чуди човек как все още не са се обадили от ООН, или дори от някои по-висш, междугалактически орган, за да изразят и те своята загриженост как така едно много съществено 10-минутно предаване би могло да изчезне поради гласовете на някакви си незначителни, няма и 3-4 милиона, български граждани!
Така че, ако трябва по-накратко, ще кажа само: тук не става въпрос за това да отключиш страстите “България за
българите” – тук имаме отключване на страстите “гражданските права – за гражданите на България”.
Не сте ли мислил да си направите блог, сайт, предаване, колонка?
Там може да пишете най-подробно – и хората ще идват специално заради вас, заради вашите мисли.
Pазбирам, министър-председателят се е отказал от референдума.
Благодаря за препоръката, но мисля, че не е лошо хората, след като идват някъде заради мислите на един човек, покрай това да прочетат и мислите на друг човек…
А точните думи на министър-председателя по този въпрос от днес могат да се прочетат тук:
http://focus-news.net/?id=f13686
“”
Водещ: Сега ясно сте премислили.
Бойко Борисов: Не, аз и на него [има предвид Сидеров] съм го казал и пак ще го кажа – в случая, дори днеска да ме помоли пак да отидем и да го кажем, аз пак ще отида. Защото ни е много важно да имаме, при положение че сме малцинство, да имаме подкрепа в парламента.
“”
И въпросите, и отговорите на Нели Огнянова са неуместни.
“по- ефективно интегриране и по-добро информиране на българските граждани, чийто майчин език не е български”:
1. Истинското интегриране на тези граждани започва с освояването и ползването на официалния за страната език. Езикът е основата и първата крачка към интеграцията. Като им се говори на техен език се постига точно обратното – капсулират се. Аз живея в Канада. Тук първото нещо, което се прави за интеграцията на новодошлите имигранти е да им се предложат безплатни езикови курсове. Държавата плаща, та новодошлите да научат официалния език и се интегрират в обществото. Ако искаш новини на пущу или фарси, то стой си в Афганистан или Иран.
2. Дали българските турци са единствените български граждани, “чийто майчин език не е български”? Защо тогава само тях “ефективно да интегрираме”?
3. Дали основната функция на българската държава е да информира този или онзи, или да защитава нашите национални интереси?
4. А истинският въпрос е – Може ли по националния ефир да има новини на различен от официалния език? Има ли във Франция новини на арабски или в Германия на турски?
Ако питате може ли да има такива новини – може, няма правна пречка.
Ако питате има ли в други държави – има.
Ако казвате, че по същата логика може да има и на други езици на малцинствата – да, може.
Ако питате дали държавата трябва да информира този и онзи – не държавата, но обществената тв – да, трябва да информира този и онзи, вкл. етническите малцинства.
Ако питате дали точно с такива новини – не, може и по друг начин.
Аз не съм задавала тези въпроси, защото съм искала да кажа друго – какво мисля за идеята за референдум. Весели празници в Канада.
А има ли правна пречка да изчезнем като народ – не, няма. Това зависи от нас и преди да бъдем юристи и по-католици от папата (“има ли в други държави”) първо трябва да сме българи.
Аз също съм против референдума. Тези новини просто трябва да се отменят без много шум. Шум вдигнаха Сидеров от популизъм и Бойко от висока интелигентност.
Весела Коледа и на вас.
Горното изявление на Нели Огнянова
December 24, 2009 at 4:44 pm
“”Ако питате дали държавата трябва да информира този и онзи – не държавата, но обществената тв – да, трябва да информира този и онзи, вкл. етническите малцинства.””
– дава достатъчно категоричен отговор на опасенията, че държавата, ако премахне тези новини, ще наруши нечии права.
(Всъщност, ако трябва да бъдем точни, нарушение на Конституцията в този случай може да се търси единствени по линия на това дали държавен орган има конституционното право да задължава когото и да било – включително и медия – да ползва език, различен от българския. Изглежда обаче именно на такова нарушение на Конституцията са станали жертва БНТ и БНР – поне ако се съди по изказването на Уляна Пръмова, според която “Българската национална телевизия не може да свали новините на турски език еднолично. През 2001 г.с решение на МС и тогавашния Национален съвет за радио и телевизия (НСРТ) индивидуалната лицензия на телевизията предвижда като допълнителни програмни характеристики новини на турски език.” Виж
http://bnt.bg/bg/about/27/article/174 )