В решение по делото Financial Times and others v the United Kingdom Съдът за правата на човека за пореден път след Goodwin и Tilack обсъжда защитата на тайната на източниците на журналистите.
Предмет на делото е известният случай Interbrew – след публикации в пресата разследващите настояват за документи, от които обаче може да се разкрие самоличността на източниците на информация, журналистите отказват да предоставят документи, съдилищата приемат, че приоритет имат целите на правосъдието.
Съдът в Страсбург приема, обратно, че – дори оценени кумулативно – опасността от разкриване на конфиденциална информация в бъдеще и интересът на Interbrew да бъде обезщетен – са недостатъчни за разкриване на тайната на източниците.
Решението на английския съд (по точно Апелативен съд на Англия и Уелс, но не и “британско” решение, понеже Англия и Уелс не обхваща Шотландия и Сенерна Ирландия) е добро, макар и писано от лорд Седли (единственият съдия от Ап. съд, бивш марксист; известен с особените си възгледи за личната неприкосновеност, напр. идеята от всички родени в ОК да се вземат ДНК данни, които да са достъпни за полицията при нужда – така се премахва всяка дискриминация).
Апелативен съд на Англия и Уелс, така е.