Министър Цветанов: Приемаме възможността да се откажем от т.нар. интерфейс, ако мобилните оператори предоставят данните до два часа.
Медийно право
[Media Law] [Nelly Ognyanova]
Министър Цветанов: Приемаме възможността да се откажем от т.нар. интерфейс, ако мобилните оператори предоставят данните до два часа.
А той като какъв? Като едно мнозинство ли? Като лидер на управляваща партия ли? За съжаление, неговите думи нямат абсолютно никаква тежест в случая :)))
Всъщност не е ли по-коректно да очаква да има дежурен съдия?
Значи и те знаят, че това, което правят е нередно.
Вносител е МС – да кажем, че вероятно говори от името на вносителя. Иначе и аз забелязвам, че като вносител вместо МС навсякъде се говори за МВР (иска, настоява, ще предложи).
А пък и това е само едно интервю, от казаното до писаното има път. Нека първо видим.
Потвърждава се, че мислят за мобилните услуги главно.
Аз не разбирам и моля някой да ми обясни.
Какъв е този интерфейс, за който става на въпрос?
Здравей, Енея, това е възможност за пряк достъп до трафични данни – според едно предстоящо изменение на закон. – вж чл. 250б.
мобилните оператори много слабо ме интересуват – какво става с трафичните данни на интернета?
Като изтече срокът за предложения и като започне обсъждането в комисии, ще има известна яснота какво става. Сега следим отделните “медийни знаци” за позицията на мнозинството.
Не мога да си обясня едно нещо – водещият го пита за Интернет, той отговаря за мобилните оператори.
Явно много ги дразни това, че при тях имат инсталирани интерфейси, а не могат законно да ги използват.
Да пита заместника си Вучков – той самият добре се е изказвал по темата, през 2008 г., когато е бил на страната на… гражданите, а не на милицията.
@Вени Марковски
Не само Вучков. В ГЕРБ също говореха съвсем други неща преди изборите:
http://marfiland.blogspot.com/2010/01/gerb-furnadjiiska-lopata.html
Всъщност точните думи на Цветанов, както ги предава Агенция Фокус, са били:
http://focus-news.net/?id=f13810
“”
Цветан Цветанов: Ако трябва, смятам, че това може да бъде също един вариант, който може да бъде обсъждан.
“”
и още
“”
Всичко това е въпрос на законодателя дали ще го приеме.
“”
Във връзка с това може би трябва да припомним и едно изказване на съдия от 25.09.2009:
http://news.ibox.bg/news/id_1327578224
Според председателят на СГС Георги Колев
”
…обаче проблем за съда може да се окаже идеята на новите управляващи като
ключов елемент в разследването на престъпления да се използват именно разпечатките от мобилните оператори.
Георги Колев уточни, че работата по едно такова искане отнема поне два часа.
“”
Ясно. Много благодаря за отговора.
Цветан Цветанов е доказан лъжец! Има писмено доказателство в стенограмата от четвъртото извънредно заседание на Народното събрание проведено на 22 декември 2009 г.
———-
Цветан Цветанов: “Аз също искам да благодаря на миналото Народно събрание, което прие законодателните промени от 1 януари 2010 г. да няма вече безименни карти. В цяла Европа тези карти са поименни.”
———-
Изразяването на недоволство срещу поименните предплатени карти е поредният пример за един (може би неосъзнат) “двоен стандрат”. Ако задължителността на поименните карти е проблем, то също толкова голям проблем би трябвало да бъде и задължителната регистрация на леките коли – и в още по-голяма степен – задължителното поставяне по тях на табели с регистрационни номера така, че да се виждат. И в двата случая става въпрос за използване на устройства.